Lei e Graça uma explicação de um teólogo leigo.

Há um entendimento meio que é errado no meio dos cristãos atuais acerca da lei.

A lei não foi dada para salvar ninguém mas ela foi dada para instruir o povo acerca do que é certo e errado.

Muitos cristãos pensam que no novo testamento a salvação é pela graça e isso está correto mas estes erram a afirmar que no velho testamento a salvação vinha pela lei o que é totalmente errado no velho testamento a salvação vinha pela graça também.

Quando Deus disse a Moisés não matarás ele não estava querendo criar uma salvação por meio do pacifismo mas ele estava tentando ensinar que mataram  é errado.

Quando Deus deu a Moisés o mandamento do sábado ele não estava tentando criar um sistema de salvação por meio do sabatismo mas ele estava querendo ensinar que nós não devemos ser escravos do trabalho e que nós devemos reservar um tempo para Deus.

A função da lei nunca foi salvar ninguém mas sempre foi instruir acerca do que é certo e errado e castigar os pecadores.

A lei pode ser usada para julgar e ensinar mas nunca para salvar a salvação vem única e exclusivamente da Graça divina.

E  a Graça divina tem se manifestou tanto no novo testamento quanto no velho testamento.

Quando uma adultera foi levada diante de Jesus para ser julgada Jesus a perdoou não pela lei pois a lei dizia que esta deveria ser condenada e de fato ele concordou com a lei dizendo que ela era pecadora.

Mas Jesus a perdoou por meio da Graça que é o perdão imerecido dos seus pecados.

Pois esta não havia sido acusada por ninguém e se arrependia profundamente do seu erro.

No velho testamento nós vemos a história do profeta Jonas e da cidade de Nínive o profeta anunciou que a cidade seria julgada e de fato foi julgada segundo a lei e muitos foram os pecados achados lá porém quando chegou o dia da execução do castigo, Deus perdoa os pecados daquele povo por causa do seu arrependimento.

A lei foi usada para julgar mas a salvação veio pela graça.

No novo testamento Paulo vai usar dois termos diferentes debaixo da lei e debaixo da graça.

Mas o que esses termos realmente significam.

Está debaixo da lei significa pecar e não se arrepender se você pegue e não se arrepende você está debaixo do castigo da lei e pode ser punido pelos seus pecados.

É aquele que está debaixo da graça é aquele que peca mas se arrepende dos seus pecados portanto seus pecados não podem ser mais usados contra ele e ele já não pode mais ser punido pela lei.

"1Timóteo 1:8-11 Nova Versão Internacional - Português (NVI)

Sabemos que a lei é boa, se alguém a usa de maneira adequada. Também sabemos que ela não é feita para os justos, mas para os transgressores e insubordinados, para os ímpios e pecadores, para os profanos e irreverentes, para os que matam pai e mãe, para os homicidas, para os que praticam imoralidade sexual, para os homossexuais, para os sequestradores, para os mentirosos, para os que juram falsamente e para todo aquele que se opõe à sã doutrina, de acordo com o evangelho da glória do Deus bendito, o qual me foi confiado."

Muitos hoje em dia estão debaixo da lei e acham que estão debaixo da graça.

Mas se você pega e não se arrepende dos seus pecados e não reconhece os seus pecados você não está debaixo da graça você está debaixo da lei.

Paulo perseguia ferozmente os cristãos e não se arrependia dos seus pecados ele achava que estava prestando um serviço valioso a Deus, ele estava debaixo da lei mas quando este foi confrontado por Jesus Cristo acerca de suas ações ele se arrependeu e não estava mais debaixo da lei mas estava debaixo da graça mesmo sendo um pecador não recebeu o justo castigo que é a morte.

Mas recebeu o perdão gratuito e imerecido dos seus pecados.

Pois a graça é uma sentença de inocência no sentido de que mesmo sendo culpado de pecado contra Deus nós não seremos castigados nem punido por nossas transgressões mas em vez de receber o justo castigo merecido nós receberemos da parte de Deus um amor que não merecemos.

Patrística e os crente?

A patrística é o estudo dos escritos dos pais da igreja crista dos primeiros séculos do cristianismo.

Muitos evangélicos se perguntam se reaumente há a necessidade de estuda sobre a patrística afina se nos cremos na sola escritora para que estudar historia se a nossa regra de fé e tão somente a bíblia sagrada.

Para os católicos romanos a historia da igreja tem juto com a bíblia poder doutrinário sobre a vida dos fies.

Afirmação essa que nos protestantes discordamos.

A historia da igreja é importante para a igreja evangélica.

Mas não para a criação de doutrinas.

Mas sim para a confirmação.

Por exemplo ao estudarmos a patrística nos não vamos encontra a ideia de que deve haver um Papa que deve governas sobre toda a igreja crista.

Os patrística não poder ser usada como fonte de doutrina pois apesar de esses terrem defendido muitas coisas que são bíblicas estes também defenderam muitas coisas erradas.

O cristianismo sempre foi uma religião de paz.

Muitos ateus iluminados adoram dizer que as guerras no mundo são todas ou em sua maioria causadas pela religião seria isso verdade.

Resposta: Deve haver uma distinção entre o que a bíblia ensina e as ações praticados pelas pessoas que dizem ser cristas.

A violência e as guerras no mundo na tem como principal causa a religião e para provar isso eu sito um versículo bíblico e um link de uma matéria da exame que fala sobre as principais causas da violência no mundo.

“De onde procedem guerras e contendas que há entre vós? De onde, senão dos prazeres que militam na vossa carne? Cobiçais e nada tendes; matais, e invejais, e nada podeis obter; viveis a lutar e a fazer guerras. Nada tendes, porque não pedis; pedis e não recebeis, porque pedis mal, para esbanjardes em vossos prazeres” (Tiago 4:1-3).

Link: https://exame.com/mundo/a-religiao-e-a-maior-causa-de-guerras-atuais-nao-exatamente/

Ola pessoal ....Será que é täo dificil assim de entender que EVANGELHO é uma coisa e RELIGIÄO é outra coisa ??????

Sim porque é tudo a mesma coisa.

Jesus não tinha nenhum problema com religião ou com as pessoas serem religiosas afinal ele não era ateu e sim judeu.

O que ele tinha problema era com a hipocrisia e com o abuso de poder.

O próprio Jesus ia nas sinagogas e não tinha problema nenhum com religião organizada.

Mateus 4:23 E percorria Jesus toda a Galiléia, ensinando nas sinagogas, pregando o evangelho do Reino e curando todas as enfermidades e males entre o povo.

Cristo nuca teve problema com a organização afinal quem gosta de bagunça é o Diabo.

Concordo que a igreja não é uma parede mas isso não muda nada pois Cristo e seus apóstolos nos deram o seu exemplo de sempre congregar seja em casa ou no templo ou nas a sinagogas.

Cristo diferente do que muitos ensina-o dava sim uma grande importância as reuniões oficiais do judaísmo como nos vemos em todo o novo testamento.

Lucas 21:37-38 NVT Todos os dias, Jesus ia ao templo ensinar e, à tarde, voltava para passar a noite no monte das Oliveiras. Pela manhã, o povo se reunia bem cedo no templo para ouvi-lo falar.

João 8:2  E pela manhã cedo tornou para o templo, e todo o povo vinha ter com ele, e, assentando-se, os ensinava. 

Mateus 21:14 E foram ter com ele ao templo cegos e coxos, e curou-os. 

João 18:20 Jesus lhe respondeu: Eu falei abertamente ao mundo; eu sempre ensinei na sinagoga e no templo, onde todos os judeus se ajuntam, e nada disse em oculto.

Nunca ouve inquisição protestante só católica.

Esse negocio de inquisição protestante foi inventado por apologistas católicos da internet.

O caso de João Servet não prova que ouve uma inquisição protestante só prova o qual desonesto esse vídeo é pois ele não foi executado por ordem Calvino mais ele foi morto pelo conselho da cidade que não erra um tribunal religioso mais secular.

O mesmo tribunal que expulsou Calvino da cidade de Genebra.

A inquisição era um tribunal religioso ligado a igreja católica que perseguia as pessoas por crime de heresia.

Nuca ouve nada semelhante no protestantismo.

O único caso de uma pessoa morta na reforma protestante por heresia foi o de Joao Servet e mesmo esse casso não basta para provar a existência de uma inquisição protestante pois pegar um casso isolado como o de Sevet e compara com o de milhares a milhões de casos do lado católico é estrema desonestidade intelectual.

Os católicos gostam de olha para os reformadores como se esses focem uma versão protestante do papa da época o que não é verdade.

Calvino foi um dos lideres da reforma na suíça mais este não tinha nem de perto o poder que o papa tinha na suíça antes da reforma.

Pois os lideres protestante defendiam que as autoridade celulares é que deviam governar o lado politico da sociedade e a igreja só o lado espiritual.

E essa foi uma das razões de os suíços terrem aderido ao protestantismo para minas o poder totalitário de qualquer líder religioso dentro do pais.

Confiram o vídeo a baixo

https://www.youtube.com/watch?v=2r3ySaJCffo

E essa postagem também

http://www.caiafarsaromanista.comunidades.net/a-inquisicao-protestante-existiu

Os apóstolos eram comunistas Tiago 1:27?

Tiago 1:27 NVT

A religião pura e verdadeira aos olhos de Deus, o Pai, é esta: cuidar dos órfãos e das viúvas em suas dificuldades e não se deixar corromper pelo mundo.

Seriam os apóstolos comunista pois Tiago falou sobre a importância do cuidado para com os órfãos e as viúvas.

Primeiramente as palavras "órfãos e das viúvas" é uma metáfora utilizada pelo autor de Tiago 1:27 para se referi não sonete as órfão e as viúvas mais a todas as pessoas que se encontrem em situação de vulnerabilidade social.

Muitos cristão infelizmente acha que Jesus pregou uma doutrina estranha para com os conterrâneos do seu tempo.

Porem tais apelos para com a causa dos necessitados não é algo restrito a o novo testamento mais antes foi desenvolvido a partir do velho testamento.

Confira a baixo algumas passagem do velho testamento que tratam da questão da misericórdia para com os pobres.

Isaías 1:23 Almeida Revista e Atualizada (ARA)

Os teus príncipes são rebeldes e companheiros de ladrões; cada um deles ama o suborno e corre atrás de recompensas. Não defendem o direito do órfão, e não chega perante eles a causa das viúvas.

Deuteronômio 10:17-18 NBV-P

Pois o SENHOR, o seu Deus, é o Deus dos deuses e o Senhor dos senhores, o Deus grande, poderoso e temível, que não faz acepção de pessoas e não aceita suborno. Ele faz justiça aos órfãos e às viúvas. Ele ama os estrangeiros, dando-lhes alimento e roupa.

Zacarias 7:10 ARA

não oprimais a viúva, nem o órfão, nem o estrangeiro, nem o pobre, nem intente cada um, em seu coração, o mal contra o seu próximo.

Estas são apenas algumas das muitas passagem da Lei que falham a cerca do amor de Deus para com os oprimidos.

O tema da caridade é amplamente tratado nas escrituras sagradas.

Porem a pratica de fazer doações para com os pobres não é tratada como uma forma de obter nem salvação ou virtudes mais antes é vista como uma forma de ajudas os pobres a supera a fome e a misérias.

Pois ao contrario de muitos que idolatram a pobreza hoje em dia a bíblia trata a pobreza como um estado de miséria a ser superado.

E não como algo que se deva ter orgulho afina-o qual o sentido de ter orgulho de passa forme.

E é aqui que entra a caridade uma poderosa ferramenta no combate a fome.

As primeiras comunidades cristãos comumente tinham tudo em comum e dividiam tudo o que tinha com os pobres a fim de diminuir o seu sofrimento.

Porem ate mesmo a caridade pode vir a si torna uma coisa ruim se feita da forma errada.

Os primeiros discípulos de Cristo sabiam bem a impotência da justiça para com os pobres mais este também compreendia a importância de ter limites para com a ajuda as pobres pois tudo sem Lei vira uma bagunça.

Confira a baixo as regra que nos são dadas pela bíblia a cerca do cuidado da Igreja para com as viúvas.

1Timóteo 5:3-16 Nova Bíblia Viva Português (NBV-P)

A igreja deve cuidar com carinho das viúvas, se elas não tiverem ninguém mais para ajudá-las.

Mas se uma viúva tem filhos ou netos, são estes que devem tomar a responsabilidade, pois a bondade deve começar em casa, com o sustento dos pais necessitados, retribuindo desta forma o bem recebido de seus pais e avós.

Isto é uma coisa que agrada a Deus.

A viúva necessitada e sozinha no mundo põe a sua esperança em Deus, dedicando-se à oração e súplica dia e noite; mas se ela procura apenas os prazeres está morta mesmo que esteja viva.

Esta deve ser a sua norma na igreja, a fim de que os cristãos conheçam e façam aquilo que é correto. Mas qualquer um que não cuida dos seus próprios parentes quando eles necessitam de ajuda, especialmente aqueles da sua própria família, negou a fé e é pior do que os que não creem.

Coloque na lista das viúvas somente a que tiver pelo menos sessenta anos e que tenha sido casada apenas uma vez.

Deve gozar de estima de todos por causa do bem que praticou, como criar bem os filhos, ser amável com os estranhos, lavar os pés dos fiéis, ajudar os aflitos e estar sempre pronta a fazer todo tipo de boa obra.

As viúvas mais moças não devem participar deste grupo especial porque é comum, depois de algum tempo, que seus desejos façam com que queiram casar de novo, desrespeitando seu voto com Cristo.

E assim elas cairão em condenação, porque quebraram a sua primeira promessa.

Além disso, costumam ser ociosas e gastar o tempo mexericando de casa em casa, intrometendo-se na vida dos outros e falando coisas que não devem.

Portanto, aconselho que é melhor essas viúvas mais jovens se casarem novamente e terem filhos, e cuidarem dos seus próprios lares.

Assim ninguém poderá dizer nada contra elas.

Porque eu tenho receio de que algumas delas já tenham se desviado para seguir a Satanás. Quero lembrar-lhe mais uma vez que se uma mulher crente tem viúvas em sua casa, ela deve cuidar delas e não sobrecarregar a igreja.

A igreja, então, pode cuidar de viúvas que realmente estão necessitadas.

Vejam que em 1Timóteo 5:3-16 é muito claro acerca da importância de regras e limites para com o cuidado com as viúvas.

A caridade praticada pela Igreja primitiva não era realizada por meio de impostos tomados a força da população mais antes era realizada com recursos próprios por tanto a comunidade não poderia sustentar todas as pessoas que alegavam serem viúvas por isso os santos servos de Deus faziam uma triagem.

Não era qualquer um que tinha aceso a ajuda da congregação mais eram um grupo seleto de pessoas.

Nem tudo no evangelho de Jesus Cristo se resume a uma prato de comida mais tudo no evangelho de Jesus Cristo se resume a amor pois amar também é disciplinar.

Provérbios 13:24 NBV-P

O pai que não castiga o seu filho quando é preciso mostra que não tem amor por ele. Um pai que ama o seu filho, desde cedo o disciplina.

Atos 2:44-47 os primeiros cristãos eram comunistas?

"Atos 2:44-47 - NVI - Nova Versão Internacional - Bíblia Online

44 Todos os que criam mantinham-se unidos e tinham tudo em comum. 45 Vendendo suas propriedades e bens, distribuíam a cada um conforme a sua necessidade. 46 Todos os dias, continuavam a reunir-se no pátio do templo."

Em atos 2:44-47 o texto bíblico nos relata que os primeiros cristãos tinham tudo em comum vendendo tudo o que tinham para dar aos pobres.

Segundo a interpretação de algumas pessoas isto provaria que Jesus e os primeiros cristãos eram comunistas mas será que tais alegações procedem.

Não o comunismo não deve ser confundido com que a igreja primitiva praticava que o nome correto é comunismo.

Comunitarismo não deve ser confundido com o comunismo ambos são sistemas semelhantes mas totalmente diferentes.

O comunismo é um sistema político ateu e autoritário que busca controlar todos os aspectos da sociedade principalmente o aspecto econômico.

O comunitarismo ele é um sistema que não é político mas é baseado no amor no qual várias pessoas voluntariamente desistem de suas vidas seculares para viver uma vida em comunidade compartilhando tudo o que tem de forma amorosa sem imposição mas por amor.

O amor não é algo impositivo pois ninguém pode ser obrigado a amar e é essa a ideia que define muito bem o comunismo que nada mais é do que a ideia de que uma pessoa pode ser obrigada a amar ou ser caridosa por meio de  uma lei do estado.

O comunismo se resume em uma palavra hipocrisia os que defendem esse sistema alegam que são contra a exploração dos trabalhadores por parte da burguesia.

Mas a verdade é que as pessoas que defendem o comunismo não estão zangadas com a burguesia mas estão zangados porque estes não são a burguesia.

O desejo real dessas pessoas é substituir a burguesia e acabar com qualquer possibilidade que as pessoas tenham de ascensão social para que esta se mantenha no topo para sempre.

No comunitarismo você pode entrar e sair a hora que você quiser no socialismo não.

Vejam que há uma clara de extinção entre ambos sistemas um é um sistema autoritário que busca imposição e o outro é um sistema baseado em boa vontade.

Choquei e o gabinete do ódio da esquerda?

O Caso da choquei chocou o Brasil pois revelou toda a hipócrita da esquerda brasileira que acusava o ex-presidente de ter um gabinete do ódio mas esses próprios é que tem um gabinete do ódio.

Sem dúvida já há muitos do gado petista que querem usar esse caso para colocar em pauta a PL da censura com o argumento de que isto é necessário para combater esse tipo de coisa mas não vão cair nessa já existe no Brasil leis para resolver esse caso e não são de Fake News são de calúnia e difamação.

Nós vivemos em um estado democrático de direitos nós temos liberdade de expressão e a liberdade de expressão prevê o direito de Fake News e desinformação ninguém pode ser preso por essas coisas.

A choquei quem deve ser punida sim mas não por Fake News ou por mentira mas por calúnia e difamação.

E quem deve provar que esses cometeram esses crimes de calunia e difamação não é o governo mas é a mãe da menina em um tribunal pois não cabe ao governo dizer o que é verdade ou não mas cabe aquele que foi prejudicado pela mentira ir atrás de reparação não pela mentira contada mas pelos danos causados.

Mentira não se combate com leis estatais ou com órgãos de regulação que nada mais é do que censura mas mentira se combate dizendo a verdade.

Não caiam nessa de que existem leis que podem proibir Fake News ou mentiras.

A Fake News existem desde tempos antigos e sempre existirão e ela sempre foram usados por governos para aumentar o seu poder sobre a população.

O caso choquei mostra a hipocrisia de toda a esquerda pois acusavam os bolsonaristas de ter um gabinete do ódio quando são esses que claramente tem um gabinete do ódio bem organizado e estruturado pronto para difamar o ex-presidente e os seus apoiadores.

Acho que a choquei deve ser punida mas não pelo governo e nem pelos bolsonaristas mas deve ser punida pela mãe da menina que deve entrar com processo de calúnia e difamação provando que esta impressa cometeu tais crimes o que não será muito difícil pois o caso ganhou grandes proporções portanto é impossível esconder a calúnia e a difamação cometidas.

Repito dentro de um país com liberdade de expressão o estado não pode dizer o que é verdade ou não nem ter um órgão que diga o que é ou mão verdade.

E nem sair por aí buscando pessoas para castigar por crime de Fake News ou desinformação tanto a Fake News conta disso informação são um direito legal de todos os cidadãos.

O governo recentemente aprovou uma lei que busca tachar apostas onlines com a desculpa de que isto tinha como objetivo prevenir fraudes mas somente os otários idiotas caem nesse papo é óbvio que estas leis que foram aprovadas para regular as apostas onlines não tem como objetivo proibir fraudes o que já era crime o único propósito da lei é taxar e roubar o povo e assim como esta lei o propósito das leis de Fake News é só calar a posição e nada mais.

O que é meritocracia do ponto de vista de uma pessoa leiga?

A meritocracia é a ideia de que a pobreza extrema pode ser combatida mediante o trabalho pois é o esforço individual que dignificam o ser humano.

A meritocracia não nega que todos nós somos desiguais que uns nascem baixos outros altos uns magos outros gordos uns pretos outros brancos uns homens outros mulheres uns ricos e outros pobres.

O que a meritocracia faz é reconhecer que todos nós somos desiguais e que não há nada de errado nisso é normal que as coisas sejam desiguais por ninguém é igual e nunca será.

A meritocracia não existe para deixar todos ricos mas ela existe para dar dignidade ao maior número possível de pessoas.

Ela é a ideia de que não tem uma solução mágica ou perfeita para resolver os problemas do mundo só o que há é o trabalho e o esforço individual que ao longo do tempo pode gerar uma sociedade mais rica e próspera.

O que não deve ser confundida com uma sociedade sem desigualdade uma vez que isso é a condição normal da sociedade todos somos desiguais e sempre seremos.

Quando a esquerda fala sobre o combate a desigualdade ela não está fazendo mais do que alimentar a narrativa que gera a desigualdade e a miséria extrema.

O que os políticos deveriam fazer não é combater a desigualdade mas é combater as leis que já existem que buscam criminalizar o esforço individual que tem como foco o crescimento pessoal.

Ou aquelas leis que tem como objetivo a criminalização do acúmulo de capital.

Que buscam tachar os ricos pois elas são uma piada elas não tem como objetivo de fato consertar algo na sociedade mas só gerar problemas sociais pois quando o rico percebe que vai ser taxado ele cai fora e deixa o pobre se f**** no lugar.

A meritocracia não promete fazer do mundo um paraíso socialista a onde ninguém pisa em ninguém mas o que a meritocracia promete é que por meio do esforço individual cada indivíduo pode crescer isto é claro se não houver impedimentos como por exemplo leis estatais.

Ao nascer todos nascem de forma desigual mas perante a lei todos deveriam ser iguais se um rico pode abrir uma empresa um pobre também deveria ter o direito mas na prática não é assim o estado brasileiro cria tantas leis acerca da economia que se torna inviável para uma pessoa pobre empreender em um país como este.

Ao longo do tempo a meritocracia pode desenvolver a economia e a sociedade mas nunca acabar com a desigualdade e com a pobreza e nem é isso que ela promete pois se ela prometesse estaria prometendo algo impossível de ser feito.

O jovem da Rocha.

No topo de uma pequena rocha rodeada por uma floresta vivia um velho monge solitário.

Um certo dia enquanto o velho religioso se dirigia a cidade mais próxima para vender cogumelos e ervas medicinas ele ouviu um choro vido da floresta e quando ele se aproximo de uma grande arvore o senhor viu um grande certo no meio das raízes com um pequeno bebe recém-nascido.

E assim que ele o colocou em seus braços a criança começos a rir.

O velho então começou a chamar pelos pais da criança ele chamo e procuro por uma hora até que o bebe começou a chora de fome.

Em tão o senhor o levou consigo para a sua casa no alto da rocha e li preparou um pouco de mingau e o colocou para dormir.

E enquanto a criança dormia o velho monge pensava com sigo mesmo ele deve ter sido abandona pelos pais.

Números 31 interpretação de um leigo?

Alguns dos versículos mais utilizados para atacar Deus se encontram em números 31.

Nesta postagem eu tentarei  explicar o contexto de tais versículos e explicá-los à luz da Bíblia.

Em números 31 Deus ordena que os israelitas se vinguem dos Midianitas pois este aviam introduzido no meio do povo a idolatria e a prostituição e tentaram desviar o povo de Deus do senhor.

Deus havia criado Israel para que por meio deles pudessem abençoar todas as nações mas isso não seria possível se ele se desviasse dos seus caminhos por isso o senhor ordena que Moisés castigue os Midianitas.

Mais quando os soldados voltam e Moisés ver que eles não mataram todas as mulheres ele os repreende e ordena que eles matem todas as mulheres que se deitaram com homens e os meninos, só deixando as virgens vivas.

As mulheres que se deitaram com outros homens tiveram que morrer pois elas foram as culpadas por introduzir a idolatria e imoralidade no meio do povo de Deus.

Os meninos não poderiam ser deixados vivos pois quando eles crescerem poderiam se tornar um problema para o povo de Israel.

Já as meninas virgens elas foram poupadas por causa do amor de Deus mas o correto também é que estas perecessem para que não mais representassem um perigo para o povo de Deus.

Se nós analisarmos as escrituras nós veremos que muito tempo depois os Midianitas voltam a atacar o povo de Deus, provavelmente houveram pessoas que escaparam da punição de Divina, e que voltaram para se vingar dos israelitas.

Alguns argumentam dizendo que Deus foi muito cruel e violento com os Midianitas porém não é bem assim os Midianitas junto com os outros povos da região eram  extremamente violentos mesmo para aquela época.

Se Deus não tivesse tratado eles com esse rigor ele estaria sinalizando para todos os outros povos de Canaã que estes poderiam ser violentos para com os filhos de Deus pois não haveria uma punição severa para eles.

Qual a diferença de um sexo para gênero na visão de um leito?

Qual seria a diferença entre sexo e gênero primeiro para sabermos a diferença nós temos que definir o que é cada coisa.

Sexo é uma questão biológica ele pode ser entendido como que as pessoas têm dentro das suas calças em outras palavras é definido pelas suas genitálias.

Já o gênero é uma questão linguística no mundo científico há dois entendimentos diferentes acerca de gênero.

O primeiro entendimento seria de que só há dois gêneros macho e fêmea uma vez que há um atrelamento a questão do sexo biológico pois no caso em questão os gêneros teriam sido criados meramente para ajudar na descrição em textos da diferença entre sexo macho e fêmea.

O segundo ponto de vista seria de que os gêneros são uma questão de construção social em outras palavras nada tem a ver com os seus corpos ou com a biologia.

Na minha opinião há dois tipos de gêneros reais e falsos.

O gêneros reais seriam aqueles que estão atrelados ao sexo biológico eles são gêneros que são onipresentes e atemporais no caso em questão macho e fêmea.

Os gêneros falsos seriam o restante no caso em questão eles são frutos de mera construção sociais e tem como objetivo definir sexos que não existem mas que as pessoas gostariam que fossem reais.

O sexo é uma questão científica já os gênero são uma questão de linguística.

Em fim vai ter sim CPMI dos abusos de autoridade por parte do STF?

 

O Brasil já vinha sofrendo há alguns anos com a falta de estabilidade jurídica pois o STF a suprema corte do Brasil vivia dizendo uma coisa e fazendo outra.

Em uma hora tomar uma decisão em outra hora tomavam outra decisão totalmente contrária a primeira decisão.

Violam o direito de liberdade de expressão baseada na ideia de que é e liberdade deve ser limitada e deve haver um combate ao discurso de ódio.

O que não passa de balela quando o estado combate o discurso de ódio ou regula meios de comunicação já é censura.

É uma violação dos direitos fundamentais das pessoas.

Outro direito violado foi o direito a um julgamento segundo a lei que siga os procedimentos jurídicos corretos.

Como o mundo já sabem no Brasil há presos políticos e recentemente um deles falecer por causa do senhor Alexandre de Moraes que não deu ouvidos aos pedidos de liberdade para esse homem que faleceu.

Mas parece que enfim os deputados tomaram vergonha na cara e enfim vão fazer uma cpmi dos abusos de poder do supremo.

Eu não sei se isso vai dar em nada mas alguma coisa tem que ser feita e o mais rápido possível principalmente agora que eles determinaram que um canal de TV ou um grande meio de comunicação podem ser punidos por causa daquilo que os entrevistados falam o que nada mais é do que intimidação e censura  na prática.

Chega de termos os nossos direitos violados nós temos que dizer um basta para a suprema corte.

Que Deus abençoe a todos e dê a todos os discernimento para tomar as medidas necessárias para conter os abusos do judiciário no Brasil.

Para obtermos a salvação nos precisamos guarda todos os mandamentos de Cristo?

Não um cristão não precisa guardar todos os mandamentos de Deus para ser salvo.

Pois os mandamentos de Deus não nos foram dados para que nós sejamos salvos mas para que nós saibamos o que é certo e o que é errado e possamos viver uma vida de retidão diante de Deus.

Quando nós nos arrependemos de nossos pecados e aceitamos Jesus como nosso salvador nós já estamos salvos.

Um cristão não guarda a lei para ser salvo mas ele guarda por amor a Deus.

Na lei está escrito que seis dias você trabalhará e no sétimo descansará.

Este é um dos muitos mandamentos de amor de Deus nesse seu ensinamento ele nos revela a importância do descanso e de que nós não devemos ser escravos do trabalho.

Guardá-lo não nos dará a salvação mas irá nos fazer bem e melhorar a nossa qualidade de vida.

Pois a lei é boa santa e justa se guardar da forma correta sem extremismos.

O dízima do sindicatos versus o dízima das igrejas?

 

x

É um tanto engraçado os mesmos que se opõe à igreja são os mesmos que defendem o sindicatos.

Tanto as igrejas quanto os sindicatos para funcionar precisam de dinheiro.

As igrejas elas recolhem o dízima dos fiéis de forma voluntária da quem quer, já o sindicalistas defendem a contribuição obrigatória ou em outras palavras um tributo que é pago ou que deve ser pago obrigatoriamente ao sindicatos.

Esse tributo ele é descontado automaticamente do salário das pessoas muitas delas nem sabem que elas recebem esse desconto e que uma parte do seu salário é desviado para o sindicatos.

As igrejas não obrigam ninguém ao dar o dízimo que é utilizado para manter escolas orfanatos e hospitais em todo o Brasil além de inúmeras outras obras sociais.

Os sindicatos obrigam as pessoas a contribuírem obrigatoriamente com eles sem pensar nem por um minuto nos interesse das pessoas e esse dinheiro não é utilizado para construir escolas ou ajudar os pobres mas é usado para defender causas políticas de extrema esquerda como aborto pautas lgbts e ideias que aliena o povo em relação à questões trabalhistas.

Como por exemplo recentemente se aprovou em algum país da Europa Não tenho certeza mas acho que foi a Espanha uma lei que garante as mulheres o direito de se ausentar no trabalho quando essas estiverem em menstruação.

Tanto feministas quanto os sindicatos bateram palmas para essa lei só que ela tem um custo para a sociedade.

Quando o empregador for contratar alguém ele vai pensar duas vezes antes de contratar uma mulher pois se ele contratar um homem não terá que se preocupar com essa lei.

Em outras palavras essa lei tira emprego de mulheres e dá para homens.

Essa é a real utilidade do sindicatos a alienação das pessoas no que se referem à questões trabalhistas.

O sindicatos não representam o povo mas representa os interesses dos próprios sindicalistas que quase sempre são de esquerda defendendo pautas que são nocivas para a sociedade como o engodamento do Estado aumento de impostos e CLT.

Tanto um quanto o outro cobram o seu dízimo porém nas mãos da igreja ele ou seja o dízima em parte acaba gerando algum benefício para a sociedade.

Já o dízima que é dado melhor dizendo é tomado pelo sindicatos não gera nada de positivo para a sociedade mas apenas cria um ciclo vicioso que no final das contas só prejudicará os mais pobres.

Conclusão o dízima da igreja gera benefícios para a sociedade como a manutenção de hospitais escolas e creches orfanatos e outras ações de caridade.

Já o dinheiro que o sindicato roubam do povo só serve para financiar alienação das massas.

Homens conservadores versus homens feministas?

X

Eu sei que não vão faltar mulheres na nossa sociedade de hoje em dia para dizer que acham bonito um homem desconstruído.

Mas é verdade é que ela só gosta de um homem desconstruído até que chega a hora de ir para cama ou elas são ameaçadas por alguém nessas horas elas querem um macho que faça o serviço na cama e que as defenda. 

Mulher gosta é de macho mulher que gosta de um homem desconstruído é lésbica ou bissexual é óbvio que tem algo errado.

Você pode prestar atenção nessas mulheres progressistas e feministas elas ficam aplaudindo essas aberrações que vem acontecendo nos dias de hoje de homens usando batom deixando o cabelo crescer ou se vestindo de mulher e mais do que isso pervertendo as coisas naturais mas no final no final elas querem para si próprios homens padrões e conservadores.

Elas querem homens altos bonitos ricos que não atraiam e cuidem de seus filhos além de é claro bancá-las.

As feministas dizem que elas não precisam de homens para nada mas no final no final quando elas saem com um homem não querem saber de pagar a conta sozinhas ou dividi-las mas querem que o homem seja um cavaleiro o macho e pague tudo para elas.

Eu respeitosamente venho escrever esse post para avisarem a todos os homens que não se deixe enganar por ideologias fabricadas da modernidade as mulheres não querem homens que Rubem as roupas delas ou usam seus batons mulheres querem homens que façam serviço de macho na cama na casa e na vida.

STF da nova decisão em favor daqueles que querem censurar os grandes meios de comunicação?

Saudações leitores do blog Mundo do Boso no post de hoje nós falaremos sobre a liberdade de expressão e a nova decisão do STF?

Eu já havia tratado em uma das postagens anteriores do blog acerca do que é a liberdade de expressão portanto quem quiser saber mais sobre isso clique aqui.

O STF decidiu por votação que os veículos de comunicação são responsáveis por aquilo que as pessoas que são entrevistadas dizem.

Eu acho que não é necessário que eu explique que isto é danoso para a liberdade de expressão pois tal decisão tem como objetivo meramente intimidar tanto os grandes veículos como os pequenos veículos de comunicação.

Pois é estes pensarão duas vezes antes de permitir que alguém faça alguma denúncia ou exponha alguma ideia que não seja do agrado da elite política dominante.

É importante lembrarmos que a liberdade de expressão engloba o direito de fake News e desinformação numa democracia ninguém pode ser preso porque contou uma mentira cabe a Deus punir essas coisas e a ninguém mais.

Essa só é mais uma das muitas decisões que foi tomada pela suprema corte do Brasil em favor do ladrão do Lula e contra o povo de bem brasileiro que nada tem a ver com as disputas em Brasília.

Mas isso não adiantará pois no fim a verdade sempre prevalece eles podem até calar os grandes veículos mas não podem calar a boca das pessoas grupos de WhatsApp blog está internet como este pois o que faz a diferença não são os grandes veículos de comunicação mas sim a descentralização da informação e o debate por parte do povo.

Por exemplo este post ele não possui milhares ou milhões de visualizações e nunca possuirá mas ele já cumpriu a sua função se ele conseguir chegar a um dois ou três pessoas que leiam este post e reflitam sobre assunto e sobre a importância da liberdade de expressão e descentralização da informação.

Se o aumento da riqueza em uma sociedade gera ateísmo porque os Estados Unidos são tão religiosos?

Um dos argumentos mais utilizados pelos ateus para defender os seus pontos de vista de que o ateísmo é bom para a sociedade é de que os países mais prósperos são de maioria ateia de fato eu não concordo com isso na verdade os ateus são minoria em todos os países geralmente os ateus eles usam pesquisas enviesadas para provar o seu ponto de vista dando a entender que a maioria dos países desenvolvidos são ateus o que é falso.

Mas esse não será o foco da postagem de hoje o foco será a diferença entre a igreja europeia e a igreja Americana.

Nas últimas décadas a igreja protestante vem enfrentando uma verdadeira queda em todos os seus sentidos na Europa tanto no número de pessoas que se dizem protestantes quanto no número de pessoas que frequentam a igreja protestante.

Porém em contrapartida nós vemos o contrário acontecer na América Latina e nos Estados Unidos.

Os Estados Unidos é a maior potência econômica do mundo porém diferente dos outros países que são ricos eles apresentam um alto índice de pessoas religiosas mas por que isso acontece na América e não na Europa.

A resposta é mais fácil do que se possa imaginar a maioria dos países europeus de maioria protestante optaram  por um único ramo do protestantismo por exemplo a Suécia a religião oficial é o luteranismo sendo que a profunda interferência de políticos em questões religiosas.

Nos Estados Unidos há prevalência de denominações protestantes livres enquanto na Europa a prevalência de igrejas estatais controladas pelos governos.

Os líderes judeus nos tempos de Jesus eles eram corruptos porque eles não eram eleitos segundo a lei de Moisés mas segundo a conveniência política dos romanos e o mesmo acontece nos dias de hoje os bispos da igreja anglicana da Inglaterra não são escolhidos segundo o seu conhecimento teológico mas segundo a conveniência política de quem está no poder.

Em outras palavras essas igrejas nada mais são do que uma extensão do Estado o mesmo não se encontra nos Estados Unidos aonde nós vemos vários ramos do protestantismo luteranismo anglicanismo metodismo e pentecostalismo.

Enquanto alguns Ramos do protestantismo estão morrendo nos Estados Unidos outros estão em pleno crescimento.

Podemos dizer que existe no meio protestante uma certa seleção natural as igrejas que melhor desempenha o seu papel crescem na sociedade mas aquelas que fazem um caminho errado acabam sendo penalizadas e desaparecendo.

Na Europa décadas de politicagem mataram as igrejas protestantes pois em sua maioria são igrejas estatais que pregam não as escrituras sagradas mas política.

Essas igrejas estatais matam a fé das pessoas ensinando que a fé é uma coisa do privado não há vento participação pública nela porém não é bem assim.

Se os cristãos são minoria em um determinado lugar é óbvio que a bíblia só deve influenciar a vida deles e nada mais.

Mas se esses vierem a crescer em número até o ponto que ele cheguem a ser 80 ou 90% da população mesmo que eles não queiram é óbvio que a sua fé vai influenciar questões políticas sociais e culturais da sociedade isso é chamado de força numérica.

A fé é uma coisa que primeiramente é vivida no privado mas ela também não é vivida só no privado ela é vivida na comunidade em público a sua fé ela deve influenciar o que você come o que você bebe a forma como você se veste fala e se comunica dentro da sociedade ou pelo menos deveria ser assim para aqueles que se dizem verdadeiramente cristãos.

São esses os dois elementos principais que vem matando a igreja europeia igrejas estatais e a ideia de que a fé é uma coisa exclusivamente do privado se as igrejas europeias quiserem evitar a sua morte elas deveriam buscar consertar esse tipo de coisa e buscar diversificar o número de denominações em seus países além de é claro acabar com a influência política em questões que deveriam ser meramente bíblicas.

Agora é lei em João pessoa crianças não podem mais ser levadas para eventos LGBT?

Há muito tempo a comunidade LGBT vem agindo de forma desenfreada no nosso país aprovando todo tipo de leis que são opressoras em relação ao restante da sociedade e propaganda suas pautas absurdas e sem fundamento ao mesmo tempo que  sodomizam nossas crianças já estava na hora de alguém dar um jeito nisso.

Na cidade de João pessoa vereador escreveu um projeto de lei que previa uma multa e penalidade para aqueles que levassem crianças para paradas lgbts.

O projeto foi proposto e foi aprovado agora é lei é proibido sodomizar crianças em João pessoa.

O corajoso autor do projeto de lei é o Tarcísio Jardim vereador do município o projeto de lei que foi aprovado prever punição legal para aqueles que descumprirem as medidas como o primeiro momento um advertência no segundo momento uma multa que não será aplicada aqueles que surgiram diretamente mas aos donos dos eventos portanto os efeitos ficam obrigados a proibirem a entrada de crianças nesses espaços.

Os defensores desse tipo de pauta vão tentar argumentar que tal projeto é preconceituoso.

Não esse projeto não é preconceituoso mas ele tem como objetivo proteger as nossas crianças tais ambientes são totalmente impróprios para elas não são lugar de conscientização da pauta LGBT mas são lugares de doutrinação de imoralidade e putaria.

Se você não viu outras notícias acerca desse assunto eu lhe aconselho que busque procurar na internet talvez no Globo ou no UOL vocês vão ver fotos bem bonitas da parada LGBT porém é claro que essas fotos ela só refletem momentos específicos não mostram a maior parte das coisas que acontecem como as pessoas peladas no meio da rua veado chupando o pau de veado pessoas d********* no meio da rua e outras moralidades a luz do sol.

Não irmãos não se deixe se enganar tais eventos não são ligados para as nossas crianças são totalmente impróprios e Morais e cheios de depravação se um pai leva o seu filho para esse tipo de evento ele não deveria nem ter a guarda do filho mas deveria perdê-la e a criança deveria ser levada para um orfanato pois é melhor viver dentro de um orfanato trancado entre quatro paredes do que ser sodonizado.

Eu espero que iniciativas como essa apareço em muitos outros municípios e no congresso nacional.

A irrelevância do tema de redação do Enem 2023?

 

Saudações leitores do blog Mundo do Boso na postagem de hoje nós falaremos sobre o tema da redação do Enem de 2023?

Como era de se esperar o tema da redação não é um tema imparcial mas é um tema político de extrema esquerda um assunto totalmente relevante para a sociedade moderna.

E não é por falta de temas pois nos últimos tempos tem acontecido inúmeros eventos históricos importantes como a guerra na Ucrânia e a guerra em Israel.

Como vocês puderam conferir na foto acima o tema da redação é um tema que engloba direitos trabalhistas e feministas além de é claro interferência estatal em assuntos privados que não são do interesse dos políticos ou pelo menos que não deveriam ser.

O tema é baseado na ideia marxista do discurso de classe que consiste em um discurso de ódio travestido de crítica social.

Esse discurso busca pegar um tema irrelevante para a sociedade e que não possui nenhuma base na realidade e trazê-lo para o mundo real de fato o problema acima citado não existe mas o objetivo de tal tema é trazê-lo para o mundo real em outras palavras criar de forma artificial tal problema para que o estado possa justificar a interferência dos políticos na vida dos indivíduos. 

Como era de se esperar a feministas não dão nenhum valor a função da mulher dentro da sociedade como alguém responsável por gerar uma nova vida e e criar uma para vida adulta mas desprezam tal função de todo o seu ser.

As mulheres não são no segundo sexo mas são sexo principal pois sem elas a sociedade não existiria.

As mulheres diferentes dos homens só trabalham se quiserem pois a sociedade não precisa que elas trabalhem mas apenas que essas gerem filhos para garantir a manutenção da sociedade eu sei que tais palavras podem parecer machistas mas não são nós vivemos no mundo real e não numa fantasia.

O mesmo se aplica aos homens a sociedade precisa que os homens trabalhem e não que eles criem filhos.

Crianças não são objetos você não pode gerar uma e simplesmente jogar ela no canto como se ela não fosse nada elas precisam de amor e carinho e não precisam tanto da presença do pai quanto preciso da mãe as crianças precisam da mãe para que estas as análises por pelo menos nove meses além de precisar da presença de uma pessoa sempre ao seu lado cuidando delas nos primeiros anos de vida um bebê é uma criatura inocente incapaz de sobreviver por si próprio é sério tanto de cuidados que só podem ser dados por uma pessoa adulta.

Tanto um homem quanto uma mulher podem cuidar de uma criança porém é óbvio que a mulher possui vantagens em relação ao homem quando a questão é cuidados com um bebê pois essa é a função biológica da mulher cuidar dos filhos.

A sociedade ela depende do trabalho feminino para existir sem a geração de bebês no mundo deixaria de existir em poucas gerações talvez em poucos anos.

Mas voltando à questão que é o tema do Enem tá o tema é irrelevante para a sociedade há muitos outros temas relevantes para a nossa sociedade como a importância de realizar uma reforma no judiciário a importância da liberdade de expressão e o combate à corrupção esse sim são temas relevantes para a nossa sociedade atual.