Ideologia de gênero educação ou doutrinação?

Um dos temas mais polêmicos na atualidade é a doutrinação acerca da ideologia de gênero mas enfim a ideologia de gênero e o seu ensino no currículo escolar é educação ou doutrinação.

Resposta curta a ideologia de gênero não é educação e sim doutrinação resposta longa seguice a baixo.

Aí ideologia de gênero é uma teoria de origem marxista que tem como objetivo a relativização do sexo biológico para entendermos o que é gênero antes temos que entender o que é sexo.

Sexo uma questão biológica que nos é definida no momento em que nascemos sem o nosso consentimento uma vez que ele não é necessário pois o sexo é uma questão biológica.

Já o gênero ele é uma questão linguística e não científica tanto o gênero masculino como feminino foram criados para se referirem a sexos biológicos pré-existentes.

A ideologia de gênero ela busca desvincular a questão de gênero da biologia dizendo que ambos são coisas diferentes porém não é bem assim enquanto um é uma questão biológica o outro é uma questão linguística.

Porém ambos estão ligados andando lado a lado tanto o gênero feminino quatro gênero masculino representam sexos biológicos existentes.

Essa tentativa de desvincular o sexo do gênero tem como objetivo justificar a criação de outros gêneros como bissexual homossexual transexual que nada mais são do que palavras inventadas criadas para representar coisas inexistentes.

As palavras por si só nada significam elas foram criadas meramente para representar coisas existentes.

Mas esse não é o caso de todas as palavras pois a palavras que representam coisas fictícias que só existem na mente um bom exemplo disso seria a palavra fada que foi criada para representar um ser mágico imaginário que não existe o mesmo pode ser observado com o uso de gêneros como homossexual e sexual transexual tais palavras representam coisas fictícias que as pessoas gostariam que fossem reais mas que na prática não existem.

A ideologia de gênero não deveria ser ensinada nas escolas uma vez que ela é uma pseudociência sem qualquer respaldo científico ao contrário ela vai contra a ciência e o bom senso ninguém é o que quer ser ou o que escolhe ser mas é aquilo que tem que ser.

Ela ensina que o sexo não é uma questão biológica mas uma construção social que você não é o que você é mas o que você escolhe ser que arbitrariamente nascemos com genitálias A ou b e ao longo da nossa vida nós decidimos o que nós somos.

Dá uma ideia mais do que absurda é ridícula ninguém pode escolher o que quer ser se eu nasci homem eu posso até fingir que sou mulher ou me identificar como uma mulher mas nunca eu serei de fato uma mulher eu não irei engravidar ou gerar leite nos meus peitos pois isso é uma questão que é decidida no dia do nosso Nascimento pela própria natureza e não por intermédio de qualquer decisão habitaria da nossa parte ou da parte de quem quer que seja nenhum sexo ou gênero inventado deveria ser ensinado em sala de aula mas o único sexo e gêneros que devem ser amplamente ensinados são sexo masculino e feminino.

comunismo não persegue as religiões afirma um comunista?

 

"Escola sem Partido " Um programa vital para a educação brasileira?

Não é segredo para ninguém que a educação brasileira é de péssima qualidade. 

Existem várias razões para isso mas talvez uma das principais razões seja a preocupação excessiva por parte dos docentes em doutrinar as nossas crianças, informar revolucionários e cidadãos e não em transferir conhecimento.

A função de um professor não é formar cidadãos, revolucionários nem questionar as crenças de ninguém mas a função de um professor deveria ser meramente transmitir conhecimentos.

De fato os pais não são donos dos seus filhos, mas o estado também não é.

O estado ele deveria meramente fornecer os meios para que os pais pudessem educar seus filhos e não decidirem o que os filhos devem ou não aprender ou tentar formar cidadãos que é uma forma bonita de dizer doutrinação.

Os pais não são donos dos seus filhos mas cabe a eles o direito de decidir como os seus filhos serão educados acabar eles decidir se eles terão acesso ou não a uma educação religiosa e qual será essa educação religiosa cabe aos pais a formação do filho como cidadão e não ao estado o estado ele não forma cidadãos o estado doutrina.

O estado não é nosso pais pois o povo tem um só pai que é Deus.

Os professores e professoras não são nossos pais mais sim fontes de conhecimento não foram eles que nos colocaram no mundo portanto eles não devem ter o direito de decidir sobre a nossa educação.

Muitas são as falácias que são utilizadas pelos defensores da doutrinação é óbvio que eles não dizem que é doutrinação mas meramente educação. 

Como por exemplo o argumento da formação de cidadãos segundo os defensores da doutrinação deveria ser dever dos professor educar e formar cidadãos para que as pessoas não se transformam em pessoas preconceituosas ou odiosas e possam viver civilizadamente na sociedade.

Mas é óbvio que esse argumento é falso o estado ele não forma cidadãos muito menos acaba com preconceitos mas ele meramente doutrina as pessoas naquilo que ele acha ser correto isto não significa que o que ele defende é de fato correto cabe aos pais e a sociedade como um todo formar cidadãos e não há poucos indivíduos. 

Os professores não são super-heróis não cabe a ele salvar a nação ou fazer uma revolução mas cabe eles meramente a transmissão de conhecimentos.

E essa é uma das razões pelos quais a nossa educação brasileira é uma bosta os professores se preocupam com muitas coisas menos com o que é mais importante que a transmissão do conhecimento.

A única preocupação dos docentes deveria ser a transmissão de informações.

Porém na prática não é assim os docentes se preocupam com todas uma série de coisas que não são competências dele como por exemplo doutrinar as crianças em feminismo, marxismo e aliá-las de fato das verdadeiras causas da miséria humana que não é o capitalismo e sim o coletivismo o marxismo e a esquerda política e cultural.

Conheço um pouco do fascinante império sassanida?

 

A igreja que tolera tudo

Michael Heath

Em seu artigo intitulado “Os cristãos nascem para o combate: não fuja desse chamado,” o professor Anthony Esolen escreve: “Para mim, a condenação mais terrível em todas as Escrituras não tem nada a ver com o fogo do inferno, ou verme que não morre. É o que nosso Senhor diz à Igreja da Submissão, à Igreja que Tolera Tudo, à Igreja dos Provadores de Vinho, à Igreja de Entrevistas Amigáveis, à Igreja Sem Exigências, à Igreja dos Brandos Guiando os Brandos, à Igreja de Laodicéia. “Porque você não é nem quente nem frio,” diz Ele, “vou cuspir você da minha boca.”

Cristão idoso armado atira e mata criminoso armado que matou dois cristãos dentro de uma igreja

Estou ajudando meu bom amigo Coach Dave Daubenmire a se preparar para o grande comício a favor do porte de armas planejado para Richmond, Virgínia, em 20 de janeiro. Em vinte dias, homens armados de todos os cinquenta estados dos Estados Unidos planejam ir à Nova Virgínia. A Velha Virgínia nunca teria aprovado um governador como este. Ele é famoso por executar bebês. Agora ele quer tirar as armas de todo mundo.

O mundo inteiro teve conhecimento de que dois homens cristãos virtuosos foram executados por espingarda no domingo passado. Se não fosse por um bom homem armado, mais cristãos teriam morrido domingo de manhã. Quer gostemos ou não, a violência do diabo está chegando às nossas igreja. O que você irá fazer sobre isso?

Vamos continuar a dormir em nosso estado de coma acreditando que um governo cada vez maior é a solução para tudo? Ou vamos começar a agir e assumir responsabilidade pessoal por nós mesmos e por aqueles que amamos? Eis o que o herói de domingo, Jack Wilson, de 71 anos, disse: “Sinto como se tivesse matado o mal.” Olhe, bom para o Jack. Eu assisti ao vídeo de sua ação heróica várias vezes. Com base na reação da congregação e do pastor que é retratado no vídeo, tenho de concluir que a resposta deles seria “Sinto como se estivesse me curvando e me arrastando diante do mal.”

Os cristãos, em especial, não têm mais instinto de sobrevivência, para não mencionar o confronto do mal. Estamos cometendo suicídio. Não recontarei as evidências aqui. Você sabe do que eu estou falando. A Igreja de Cristo da West Freeway é uma exceção à regra. A maioria das igrejas americanas exibe orgulhosamente cartazes dizendo “Proibido Entrada com Armas” na porta da frente. Mas é das congregações que a polícia local contrata seguranças armados. Isso não teria funcionado no domingo no Texas. Como observou o colunista Michael Dorstewitz, “os criminosos não se importam com zonas onde armas são proibidas. É por isso que eles são chamados de criminosos.”

Quando vi a reação do pastor naquele vídeo, quando os tiros começaram a zunir, pensei em mim. Eu teria reagido exatamente da mesma maneira. Ele se atirou instantaneamente ao chão e começou a rastejar em seu estado humilde para se esconder. Isto não está certo. Não é comportamento de cristão. 

Ele é o cão pastor da congregação. Seu dever é ser o primeiro a proteger a inocência e a vida de sua congregação. Em vez disso, estamos todos condicionados a pensar nele como nosso conselheiro e amigo. Você vê o que permitimos em nossa condição teológica debilitada? Estamos cometendo suicídio. 

Os oligarcas do Ocidente odeiam Deus e o Cristianismo. Nós somos reféns deles. Desenvolvemos uma aliança psicológica com nossos captores durante nosso cativeiro. Existe um nome para isso: Síndrome de Estocolmo.

O Coach Dave Daubenmire é um dos poucos líderes cristãos com todo tipo de seguidores que aperfeiçoou seu instinto de lutar. Ele é um escritor inteligente. E é melhor você esperar que o instinto de luta dele prevaleça sobre o instinto de outros tipos de homens. Ele planeja estar em Richmond em 20 de janeiro. Embora ele possua armas, ele não vai estar carregando-as naquele dia. 

Ele estará usando uma arma mais potente — a VERDADE penetrante, incisiva e provocadora. Ele e os homens que se juntarão a ele usarão na cabeça o capacete da salvação — um chapéu com cruz vermelha. Sua couraça de justiça será uma camiseta com uma mensagem atraente que proclama: “Proteja o Rebanho com um Revólver Glock.” Na parte de trás da camiseta estão as palavras: “Esteja preparado: o diabo está vindo à igreja!” Abaixo disso está a passagem de Lucas: “Então ele lhes disse… quem não tem espada, venda sua roupa e compre uma.”

Coach é um tipo de político cristão — um ativista. A guerra e a desintegração da sociedade civil são sempre a consequência de políticas fracassadas. A política falha quando os políticos são egocêntricos e fracos. O Cristianismo existe para lhes dar bravura e chamá-los à virtude. Quando o Cristianismo falha em seu dever, a sociedade entra em colapso. E não se engane, o Cristianismo está falhando profundamente em seu dever agora no Ocidente.

Não devemos deixar de aprender as lições de White Settlement, Texas. O governo falhou em todos os sentidos. O governo conhecia o atirador intimamente. Ele não era um estranho para eles como um criminoso perigoso. Confiar nessa instituição agora é um grande erro. Se os homens realmente se importam com tudo o que é bom, verdadeiro e bonito, seguiremos o exemplo de Jack Wilson e nos equiparemos com o instinto e as ferramentas para “matar o mal.”

Todo pastor e padre cristão nos EUA deveria estar ao lado de Coach em Richmond no dia 20 de janeiro. Depois das filmagens de domingo, eles não têm desculpa.

Traduzido por Julio Severo do original em inglês do site de Michael Heath: The Church of Tolerating Everything

Fonte: www.juliosevero.com

O presidente dos Estados Unidos reconheceu o genocídio armênio?

Julio Severo

O presidente americano Joe Biden reconheceu formalmente que os assassinatos sistemáticos e deportamentos de centenas de milhares de armênios cristãos por parte da Turquia muçulmana em 1915 foram genocídio.

Adolescentes cristãs armênias estupradas e crucificadas por turcos muçulmanos durante o Genocídio Armênio em 1915

No entanto, ele não mencionou diretamente as palavras “cristão” e “muçulmano.”

Durante décadas, a Casa Branca evitou dizer que a Turquia islâmica cometeu genocídio contra os armênios cristãos por causa de preocupações de que tal reconhecimento poderia prejudicar as relações com a Turquia, que é alida da OTAN.

Até mesmo o ex-presidente Donald Trump nunca reconheceu o genocídio turco contra os cristãos armênios, preferindo dizer que ele era um grande fã do ditador islâmico Recep Erdogan.

Ele desperdiçou uma oportunidade de ouro de reconhecer o genocídio contra os cristãos, e Biden, ainda que seja um esquerdista, fez o impensável reconhecendo. Ninguém esperava que ele fizesse isso, embora, para ser coerente, ele também deva reconhecer o genocídio de cerca de 1 milhão de bebês que são mortos anualmente em clínicas de aborto nos EUA.

A declaração histórica de Biden foi celebrada por armênios cristãos, mas provocou uma resposta raivosa na Turquia islâmica, que disse que a decisão de Biden “abrirá uma ferida profunda que mina nossa confiança e amizade mútua.”

Estima-se que dois milhões de armênios cristãos foram deportados e 1,5 milhões foram mortos nos eventos conhecidos como Metz Yeghern.

Em sua declaração que não mencionou a palavra “cristão,” Biden disse que o povo americano honra “todos os armênios que pereceram no genocídio que começou há 106 anos na data de hoje.”

Ele acrescentou: “Durante as décadas imigrantes armênios enriqueceram os Estados Unidos de inúmeras maneiras, mas nunca esqueceram a história trágica… honramos sua história. Nós vemos essa dor. Nós confirmamos a história. Fazemos isso não não lançar culpa, mas para garantir que o que aconteceu nunca seja repetido.”

Com o seu reconhecimento, Biden cumpriu uma promessa de campanha que ele fez em 2020 durante a comemoração anual da memória do genocídio armênio para reconhecer que os eventos de 1915 a 1923 foram um genocídio contra os armênios.

Em uma carta a Biden, o primeiro-ministro da Armênia, Nikol Pashinyan, escreveu que a mensagem do presidente dos EUA foi recebida com grande entusiasmo pelo povo da Armênia e armenianos em todo o mundo.

“O reconhecimento do genocídio armênio é importante não apenas como um tributo devido aos 1,5 milhões de vítimas inocentes, mas também em termos de prevenção da recorrência de crimes semelhantes contra a humanidade,” ele acrescentou.

Uma declaração do ministério das relações exteriores da Turquia pediu Biden corrija o que descreveu como “um grave erro.”

A declaração disse: “Nós rejeitamos e denunciamos nos termos mais fortes a declaração do presidente dos EUA em relação aos eventos de 1915 feitos sob a pressão de círculos armênios radicais e grupos radicais anti-Turquia. É claro que a afirmação dita não tem uma base acadêmica e legal, nem é apoiada por nenhuma evidência. Essa declaração… vai abrir uma ferida profunda que mina nossa confiança e amizade mútua.”

Essencialmente, a Turquia usou o revisionismo (uma ferramenta comumente usada por esquerdistas) para negar que o que eles fizeram contra os cristãos foi genocídio.

Erdogan estabeleceu uma ligação próxima com o ex-presidente dos EUA Donald Trump, mas o governo Biden começou a falar mais alto sobre o histórico de direitos humanos da Turquia.

Mais uma vez, se Biden está tão preocupado com os direitos humanos, por que seu governo está dando bilhões de dólares para financiar clínicas de aborto que matam 4.000 bebês americanos por dia?

Trump acertou quando denunciou aborto, mas ele errou por não denunciar o genocídio turco contra armênios cristãos.

Biden acertou quando denunciou o genocídio turco, mas ele errou por não denunciar o genocídio do aborto nos EUA.

Com informações do Daily Mail.

Versão em inglês deste artigo: Biden recognized systematic killings of Christian Armenians by Islamic Turkey was genocide

Fonte: www.juliosevero.com

Porque é que as feministas odeiam a Margaret Thatcher?

Quando se fala da versão feminista da história (desculpem: herstory), louvor seja dado à Gloria Steinem. Ela fundou uma revista que ninguém lê. Grande aplauso à Billie Jean King, a tenista que provou que uma jovem profissional poderia vencer um homem de 55 anos.

Que tal uma salva de palmas para Indira Gandhi e Hillary Clinton? Elas provaram que se pode chegar ao poder agarradas às abas do papá ou do marido.

Celebremos também a Oprah Winfrey, que provou que se pode contorcer conversa de chacha mística, conversa de "poder" vazia de conteúdo e um perpétuo complexo de vítima até se chegar a um negócio de milhões de dólares.

Mas . . . e a mulher mais importante do século 20, Margaret Thatcher, alvo dum do filme com o nome de "The Iron Lady"? Quando se fala na Margaret Thatcher, as feministas ficam silenciosas. Recatadas até. Elas geralmente deixam que os homens tomem conta da conversa enquanto elas se mudam para o quarto ao lado.

Ou pior, elas atacam-na.

Durante a sua campanha para liderar a Grã-Bretanha, em 1979, um slogan popular emitido pelas feministas dizia:

Nós queremos o direito das mulheres e não mulheres da direita.Isto demonstra que o feminismo é uma ideologia que trabalha para a esquerda política e não um movimento que tem em vista o bem da mulher em si.

Mas em 1983 as coisas ficaram piores quando os esquerdistas apenas diziam “Ditch the bitch.” Uma colunista afirmou a visão feminista em torno da Dama de Ferro:

Ela pode ser uma mulher mas ela não é uma irmã.Ou seja, como ela não sacrifica no altar do feminismo, ela não faz parte da irmandade feminista.

No parlamento inglês os oponentes qualificavam-na de “Attila the Hen” (hen = galinha em inglês).

Mas Margaret Thatcher respondeu às feministas bem ao seu estilo:

Não devo nada ao movimento de libertação das mulheres.

As feministas odeiam-me, não é? Não as posso culpar uma vez que odeio o feminismo.

É puro veneno.

Fonte

. . . . .

Ou seja, uma das mulheres mais bem sucedidas da história da humanidade é rejeitada pelas horríveis feministas pelo simples facto dela ser uma mulher que não alinha com a esquerda política.

Isto suporta a tese de que o feminismo é um produto político elitista da esquerda e não algo que genuinamente nasceu duma necessidade real e fundamental das mulheres.