O que Realmente são os Círculos nas Plantações?

Os círculos nas plantações é um padrão criado pelo achatamento de uma colheita, geralmente um cereal. O termo foi cunhado pela primeira vez no início dos anos 80 por Colin Andrews. Embora as causas naturais obscuras ou as origens alienígenas dos círculos nas culturas sejam sugeridas pelos teóricos, não há evidência científicas para tais explicações, e todos os círculos nas culturas são consistentes com a causa humana.

O número de círculos nas plantações aumentou substancialmente desde os anos 80 até os tempos atuais. Há poucos estudos científicos deles. Círculos no Reino Unido não são distribuídos aleatoriamente pela paisagem, mas aparecem perto de estradas, áreas de população média a densa e monumentos do patrimônio cultural, como patrimônio cultural, como Stonehenge e Avebury. Em 1991, dois fraudadores, Bower e Chorley, receberam o crédito por terem criado muitos círculos em toda a Inglaterra depois que um deles foi descrito por um investigador de círculos como impossível de ser feito por mão humana.

As formações geralmente são criadas da noite para o dia, embora algumas sejam relatadas como tendo aparecido durante o dia. Ao contrário dos círculos, os restos arqueológicos podem causar marcas nos campos nas formas de círculos e quadrados. Quase metade de todos os círculos encontrados no Reino Unido em 2003 estavam localizados dentro de um raio de 15 km da pedra de Avebury.

História

O conceito de "círculos nas plantações" começou com os boatos originais de Doug Bower e Dave Chorley no final dos anos 70. Eles disseram que foram inspirados no cado do "ninho de pires" de Tully na Austrália, onde um fazendeiro alegou ter visto um OVNI e depois encontrou um círculo achatado de juncos do pântano.

Antes do século XX

Um panfleto de notícias de 1678m The Mowing - Devil: Or, Strange News Out of Hartfordshire é reivindicado por alguns devotos do círculo em colheita. Como a primeira representação de um círculo em plantações, o pesquisador Jim Schnabel do círculo de culturas não considera que seja um precedente histórico porque descreve os caules como sendo cortados em vez de dobrados.

Em 1686, o naturalista britânico Robert Plot relatou anéis ou arcos de cogumelos em The Natural History of Stafford - Shire e propôs fluxos de ar do céu como causa. Em 1991, o meteorologista Terence Meaden vinculou este relatório aos círculos das culturas modernas, uma afirmação que foi comparada com as feitas por Erich von Daniken. Uma carta de 1880 ao editor da Nature, do cientista amador John Rand Capron, descreve como uma tempestade recente criou vários círculos de plantações achatadas em um campo.

No ano de 1960, em Tully, Queensland, Austrália e Canadá, havia muitos relatos de avistamentos de OVNIs e formações circulares em juncos do pântano e campos de cana-de-açúcar. Por exemplo, em 8 de agosto de 1967, três círculos foram encontrados em um campo em Duhamel, Alberta, Canadá. Os investigadores do Departamento de Defesa Nacional concluíram que eram artificial, mas não sabia dizer quem poderia ter feito ou como.

O caso mais famoso é o "ninho de pires" de Tully, em 1966, quando um fazendeiro disse ter testemunhado uma embarcação em forma de pires subir a 30 ou 12 metros de um pântano e depois voar para longe. Ao investigar, ele encontrou uma área quase circular de 12 metros de comprimento por 6 metros de largura, onde a grama era achatada em curvas no sentido horário até o nível da água dentro do círculo, e os juncos haviam sido arrancados da lama. O policial local, a Força Aérea Real Australiana e a Universidade de Queensland concluíram que provavelmente foi causada por causas naturais, como uma corrente de ar, um desastre (um diabo da poeira) ou uma tromba d'água. Em 1973, G.J. Odgers, diretor de relações públicas do Departamento de Defesa (Gabinete Aéreo), escreveu a um jornalista que o "disco voador" provavelmente foi destroçado pelos causadores. Os fraudadores Bower e Chorley disseram que foram inspirados neste caso para começar a fazer os círculos das culturas modernas que aparecem hoje.

O primeiro filme a retratar um círculo de cultivo geométrico, neste caso criado por Formigas SuperInteligentes, é a Fase IV em 1974. O filme foi citado como uma possível inspiração ou influência nos brincalhões que iniciaram fenômeno. Desde 1960, tem havido uma onda UFOlogistas em Wiltshire, e há rumores de "ninhos de disco" aparecendo na área, mas eles nunca foram fotografados. existem outros relatos anteriores aos anos 1970 de formações circulares, especialmente na Austrália e Canadá, mas sempre foram círculos simples, que podem ter sido causados por redemoinhos. No Fortean Times, David Wood relatou que em 1940 ele já havia feito círculos nas plantações perto de Gloucestershire usando cordas. Em 1997, o Oxford English Dictionary registrou o uso mais antigo do termo "crop circles" em uma edição de 1988 do Journal of Meteorology, referindo-se a um filme da BBC. A criação do termo "círculo da colheita" é atribuída a Colin Andrews no final dos anos 1970 ou inícios dos anos 1980.

Esse fenômeno se tornou amplamente conhecido no final dos anos 1980, depois que a mídia começou a relatar círculos nas plantações em Hampshire e Wiltshire. Após a declaração de Bower e Chorley em 1991 de que eles eram responsáveis por muitos deles, círculos começaram a aparecer em todo o mundo. Até o momento aproximadamente 10,000 círculos nas plantações foram relatados internacionalmente, em locais como a Antiga União Soviética, o Reino Unido, Japão, EUA e o Canadá. Os céticos observam uma correlação entre os círculos nas plantações, cobertura recente da mídia e a ausência de cercas e/ou legislação anti-invasão.

Embora os agricultores expressassem preocupação com os danos causados às suas plantações, a resposta local ao surgimento dos círculos nas plantações foi frequentemente entusiástica, com os moradores tirando proveito do aumento do turismo e das visitas de cientistas, pesquisadores de círculos nas plantações e indivíduos em busca de experiências espirituais. O mercado de interesse por círculos nas plantações gerou, consequentemente, passeios de ônibus ou helicóptero aos locais dos círculos, passeios a pé, camisetas e vendas de livros.

Paranormal

Esboço de uma "nave espacial" criando círculos nas plantações, enviado ao Ministério da Defesa do Reino Unido por volta de 1998. Desde que se tornou o foco da atenção da mídia na década de 1980, os círculos nas plantações se tornaram o assunto de especulação de vários investigadores paranormais, ufológicos e anomalistas, desde propostas de que foram criados por fenômenos meteorológicos bizarros a mensagens de seres extraterrestres. Também houve especulação de que os círculos nas plantações têm uma relação com as linhas ley. Muitos grupos da Nova Era incorporam os círculos nas plantações em seus sistemas de crenças.

Alguns defensores do paranormal pensam que os círculos nas plantações são causados pela iluminação de bolas e que os padrões são tão complexos que precisam ser controlados por alguma entidade. Alguma entidades propostas são: Gaia pedindo para parar o aquecimento global e a poluição humana, Deus, seres sobrenaturais (por exemplo, devas indianos), as mentes coletivas da humanidade através de um "campo quântico" proposto, ou seres extraterrestres.

Respondendo às crenças locais de que "seres extraterrestes" em OVNIs eram responsáveis pelos aparecimento de círculos nas plantações como "feitos pelo homem". Thomas Djamaluddin, professor pesquisador de astronomia e astrofísica do LAPAN afirmou: "Chegamos a concordar que essa `coisa` não pode ser comprovada cientificamente." Entre outros, entusiastas do paranormal, ufologistas e investigadores anômalos ofereceram explicações hipotéticas que foram criticadas como pseudocientíficas por grupos céticos e cientistas, incluindo o Committee for Skeptical Inquiry. Nenhuma evidência confiável de origem extraterrestre foi apresentada.

A Conexão UFO

Houve vários relatos de espectadores relatando ter visto um OVNI nas proximidades ou imediatamente onde um círculo de plantação apareceu. Houve muito poucos relatos de avistamentos de OVNIs na noite em que um círculo na plantação se materializou. Houve relatos adicionais de indivíduos que apresentaram alguns sintomas físicos. Eles estão se sentindo estranhos ou doentes. Alguns disseram que se sentem exultantes. Outros sinais indicam que os relógios pararam repentinamente ou os instrumentos elétricos falharam repentinamente. As baterias que estavam bem carregadas. Nos casos em que foram tentadas gravações de vídeo ou áudio, eles capturaram sons estranhos.

Vários relatos tornaram-se um assunto de registro por indivíduos que acreditam firmemente que tiveram algum tipo de encontro com algum tipo de atividade com um OVNI. Em seguida, houve vários relatos de ver uma luz laranja.

Muitos desse relatórios foram apresentados por pessoas com credibilidade e não mostram o propósito de agitar uma fraude e fornecer relatórios falsos. No entanto, até agora, não parece haver nenhuma evidência concreta de que os OVNIs existam, ou que eles estejam diretamente envolvidos com círculos nas plantações.

FONTES

https://en.wikipedia.org/wiki/Crop_circle

http://summerlectures.co.uk/is-there-ufo-evidence-about-crop-circles/

História do Leviatã Lenda

Leviathan é uma criatura com a forma de um monstro marinho da crença judaica, referenciada na Bíblia Hebraica no Livro de Jó, nos Salmos, no Livro de Isaías e no Livro de Amostras.

O Leviatã do Livro de Jó é um reflexo do mais antigo Lotan Cananeu, o monstro primitivo derrotado pelo Deus Hadad. Paralelos ao papel da Mesopotâmia Tiamat derrotada por Marduk têm sido traçados na mitologia comparativa, têm sido comparações com as narrativas serpentes do dragão e do mundo Indra matando Vrtra ou Thor matando Jormungandr. Mas Leviathan já figura na Bíblia Hebraica como uma metáfora para um inimigo poderoso, notavelmente Babilônia, e alguns estudiosos pragmaticamente interpretam isso como se referindo a grandes criaturas aquáticas, como o crocodilo. A palavra mais tarde veio a ser usada como um termo para "grande baleia", bem como monstros marinhos em geral.

Etimologia e Origens

Tanto o nome quanto a figura mitológica são uma continuação direta do monstro marinho ugarítico LÔTAN, um dos servos do deus do mar Yammu derrotado por Hadad no Ciclo de Baal. A maioria dos estudiosos concorda em descrever LÔTAN como "a serpente fugitiva" mas ele pode ou não ser "a serpente que se contorce" ou "o poderoso com sete cabeças". Seu papel parece ter sido prefigurado pela antiga serpente TÊMTUM, cuja morte nas mãos de Hadad é retratada em selos sírios do século 18 a 16 aC.

Serpentes marinhas aparecem com destaque na mitologia do antigo Oriente Próximo. Eles são atestados no terceiro milênio aC na iconografia suméria que descreve o Deus Ninurta vencendo uma serpente de sete cabeças. Era comum para as religiões do Oriente Próximo incluir um Chaoskampf: uma batalha cósmica entre um monstro marinho que representa as forças do caos e um Deus criador ou herói cultural que impõe ordem pela força. O mito da criação da Babilônia descreve a derrota de Marduk da Deusa serpente Tiamat, cujo corpo foi usado para criar os céus e a terra.

Judaísmo

Fontes Judaicas posteriores descrevem leviatã como um dragão que vive sobre as fostes do Abismo e que, junto com o monstro terrestre macho Behemoth, será servido aos justos no final dos tempos. O Livro de Enoque (60: 7-9) descreve Leviatã como um monstro feminino habitando no abismo aquoso (como Tiamat), enquanto Behemoth é um monstro masculino vivendo no deserto de Dunaydin ("leste do Éden").

Quando o midrash judeu estava sendo composto, sustentava-se que Deus originalmente produziu um leviatã macho e uma fêmea, mas para que a multiplicação da espécie não destruísse o mundo, ele matou a fêmea, reservando sua carne para o banquete que será dado aos justos no advento do Messias. Uma descrição semelhante aparece no Livro de Enoque (60:40), que descreve como o Behemoth e o Leviatã serão preparados como parte de uma refeição escatológica.

O comentário de Rashi em Gênesis 1:21 repete a tradição:

os... monstros marinhos: O grande peixe do mar, e nas palavras de Agadá (BB74b), refere-se ao Leviatã e sua companheira, pois Ele os criou macho e fêmeas, e matou a fêmea e salgou ela paras os justos no futuro, pois se eles se propagassem, o mundo não poderia existir por causa deles.

Como Leviatã será morto e sua carne servida como um banquete para os justos no Tempo de Vir e sua pele será usada para cobrir a tenda onde o banquete acontecerá. Aqueles que não merecem consumir sua carne sob a tenda podem receber várias vestimentas do Leviatã, variando de coberturas (para os merecedores) a amuletos (para os menos merecedores). A pele restante do Leviatã será espalhada nas paredes de Jerusalém, iluminando assim o mundo com seu brilho. O festival de Sucot (Festival das Barracas), portanto, terminando com uma oração recitada ao deixar a sucá (barraca): "Que seja a tua vontade, Senhor nosso Deus e Deus dos nossos antepassados, que assim como eu cumpri e habitei nesta sucá, então eu devo ter o mérito no próximo ano de habitar na sucá da pele de Leviatã. No próximo ano em Jerusalém."

O enorme tamanho do Leviatã é descrito por Johanan bar Nappaha, de quem procedeu quase todo o aggadot relativo a este monstro: "Uma vez entramos em um navio e vimos um peixe que colocou a cabeça para fora da água. Ele tinha chifres nos quais a cabeça para fora da água." Quando o Leviatã está com fome, relata o Rabino Dimi em nome do Rabino Johanan, ele envia de sua boca um tão grande que faz ferver todas as águas do fundo do mar, e se ele colocasse sua cabeça no Paraíso nenhuma criatura viva poderia suportar o odor dele. Sua morada é o Mar Mediterrâneo e as águas do Jordão caem em sua boca.

O corpo do Leviatã, especialmente seus olhos, possui grande poder iluminador. Esta foi a opinião do Rabino Eliezer, que, no decorrer de uma viagem em companhia do Rabino Joshua, explicou a este último, quando assustado com o súbito aparecimento de uma luz brilhante, que provavelmente procedia dos olhos do Leviatã. Ele referiu seu companheiro às palavras de Jó 41:18: "Pelas suas necessidades brilha uma luz, e seus olhos são como as pálpebras da manhã". No entanto, apesar de sua força sobrenatural, o leviatã tem medo de um pequeno verme chamado "Kilbit", que se agarra às guelras de peixes grandes e os mata.

Cristianismo

Leviatã também pode ser usado como uma imagem de Satanás, colocando em perigo as criaturas de Deus - tentando comê-las e a criação de Deus, ao ameaçá-las com uma revolta nas águas do Caos. Santo Tomás de Aquino descreveu o Leviatã como o demônio da inveja, primeiro em punir os pecadores correspondentes (Expositio Super Iob Ad Litteram.) Peter Binsfeld também classificou Leviathan como o demônio da inveja, como um dos sete Príncipes do Inferno correspondentes aos sete pecados capitais. O Leviatã tornou - se associado, e pode ter sido originalmente referido por, o motivo visual da Boca do Inferno, um animals monstruoso em cuja boca os condenados desaparecem no juízo Final, encontrado na arte anglo-saxônica de cerca de 800 e, posteriormente, em toda a Europa.

A Versão Padrão Revisada da Bíblia sugere em uma nota de roda pé para Jó 41:1 que Leviatã pode ser um nome para o crocodilo, e em uma nota de rodapé para Jó 40:15, que Behemoth pode ser um nome para o hipopótamo.

Gnosticismo

O Pai da Igreja, Orígenes, acusou uma seita gnóstica de venerar a serpente bíblica do Jardim do Éden. Portanto, ele os chama de ofitas, batizado com o nome da serpente que eles deveriam adorar. Neste sistema de crenças, o Leviatã aparece como um Ouroboros, separando o reino divino da humanidade ao envolver ou permear o mundo material. Não sabemos se os ofitas realmente identificaram ou não a serpente do Jardim de Éden com o Leviatã. No entanto, uma vez que o Leviatã é basicamente conotado negativamente nesta cosmologia gnóstica, se eles o identificassem com a serpente do livro do Gênesis, ele provavelmente era realmente considerado mau e apenas seu conselho era bom. Além disso, de acordo com esta seita gnóstica, após a morte, uma alma deve passar pelas sete esferas dos Arcontes.

Se a alma não tiver sucesso, ela será engolida por um arconte em forma de dragão, que mantém o mundo cativo e retorna a alma em um corpo animal - uma representação semelhante ao Leviatã é morto pelos filhos do anjo caído Shemyaza. Este ato não é retratado como heróico, mas como tolo, simbolizando os maiores triunfos como transitórios, uma vez ambos são mortos por arcanjos após se vangloriarem de sua vitória. Isso reflete a crítica maniqueísta ao poder real e defende o ascetismo.

Uso Moderno

A palavra Leviatã passou a se referir a qualquer monstro marinho, e desde o início do século 17 também tem sido usada para se referir a pessoas ou coisas extremamente poderosas (comparáveis a Behemoth ou Juggernaut), de forma influente do livro de Hobber.

Como um termo para monstro marinho, também tem sido usado para grandes baleias em particular, e no Moby-Dick de Herman Melville - Embora na primeira tradução do romance para o hebraico, o tradutor Elyahu Burtinker escolheu traduzir "Baleia" para "Tanin".

A Bíblia Satânica

Anton Lavey em The Satanisc Bible (1969) tem Leviathan representando o elemento Água e a direção do oeste, listando - o como um das Quatro Príncipes Coroados do Inferno. Esta associação foi inspirados na hierarquia demoníaca do Livro da Magia Sagrada de Abra Melin o Mago. A Igreja de Satanás usa as letras hebraicas em cada um dos pontos do Sigilo de Baphomet para representar o Leviatã. Começando do ponto mais baixo do pentagrama, e lendo no sentido anti-horário.

FONTE

https://en.wikipedia.org/wiki/Leviathan#cite_note-5

O Pássaro Negro de Chernobyl

A partir do início de abril de 1986, as pessoas dentro e ao redor da Usina Nuclear de Chernobyl começaram a experimentar uma série de eventos estranhos envolvendo avistamentos de uma criatura misteriosa descrita como um homem grande, escuro mutante com asas gigantescas e olhos vermelhos penetrantes. As pessoas afetadas por esse fenômeno tiveram pesadelos horríveis, telefonemas ameaçadores e encontros em primeira mão com a besta alada que ficou conhecida como o Pássaro Negro de Chernobyl.

Relatos desses estranhos acontecimentos continuaram a aumentar até a manhã de 26 de abril de 1986, quando às 1h23, o reator 4 da Usina Nuclear de Chernobyl sofreu uma explosão catastrófica de vapor que resultou em um incêndio que causa uma série de explosões adicionais, por um derretimento nuclear. A usina, localizada em Pripyat, Ucrânia, União Soviética, expeliu uma nuvem de precipitação radioativa que se espalhou por partes da União Soviética Ocidental, Europa Oriental e Ocidental, Escandinávia, Reino Unido, Irlanda e leste da América do Norte. Grandes áreas da Ucrânia, Bielo- Rússia e Rússia foram gravemente contaminadas, resultando na evacuação e reassentamento de mais de 336.000 pessoas. O desastre de Chernobyl, como o incidente foi apelidado, é considerado o pior acidente da história da energia nuclear.

Após o derretimento e as explosões e incêndios subsequentes, helicópteros soviéticos foram enviados ao local, equipados com equipamentos especiais de combate a incêndio. Esses helicópteros circularam pela fábrica, jogando argila, areia, chumbo e outros produtos químicos de extinção na instalação de queima. A maior parte do fogo foi apagada por volta das 5 da manhã, com o fogo queimando no reator 4 continuando a arder por várias horas depois. Os bombeiros que responderam não estavam cientes da natureza do incêndio, presumindo que era simplesmente um incêndio elétrico, e receberam overdoses massivas de radiação que levaram a muitas mortes, incluindo o tenente Vladimir Pravik, que morreu em 9 de maio de 1986.

Os trabalhadores que sobreviveram à explosão e ao fogo iniciais, mas que mais tarde morreriam de envenenamento por radiação, alegaram ter testemunhado ter testemunhado o que foi descrito como uma grande criatura negra parecia um Pássaro, com uma envergadura de 6 metros, deslizando através das nuvens de fumaça irradiada que se derramava do reator. Nenhum outro avistamento do Pássaro Negro de Chernobyl foi relatado após o desastre de Chernobyl, deixando os pesquisadores especulando o que assombrou os trabalhadores da planta durante os dias que antecederam o desastre.

A teoria mais comumente aceita sugere que o pássaro Negro de Chernobyl pode ter sido a mesma criatura avistada em Point Pleasant, West Virginia, antes do colapso da Silver Bridge em 15 de dezembro de 1968. Os investidores sugeriram que a aparência desta criatura é um presságio de desastres que virão na área em que se mostra. A descrição física do Pássaro Negro de Chernobyl e do Homem-Mariposa, a criatura avistada em West Virginia, são muito semelhantes, e os relatos de pesadelos e telefonemas que levaram a esses desastres são compartilhados em ambos os casos.

Uma segunda teoria, menos aceita, sugere que o Pássaro Negro de Chernobyl nada mais era do que a identificação incorreta da cegonha-preta, uma espécie em extinção endêmica do sul da Eurásia. A cegonha preta tem quase 3 pés de altura e envergadura de quase 6 pés. Essa teoria, entretanto, falha em levar em consideração os telefonemas ameaçadores e os pesadelos perturbadores. Além disso, a descrição física dada pela maioria das testemunhas oculares que realmente viram o Pássaro Negro de Chernobyl não corresponde de forma alguma à aparência física da Cegonha-Preta.

Tanto o Pássaro Negro de Chernobyl quando o Homem-Mariposa não foram avistados desde seus respectivos desastres, deixando - nos com muitas perguntas sem resposta. Tudo o que podemos fazer é esperar que a besta se mostre novamente e nos dê a chance de descobrir o que ela pode ser, infelizmente parece que para esta criatura aparecer novamente teremos que antecipar algum tipo de desastre na área que ele selecionou para aparecer.

FONTE

https://creepypasta.fandom.com/wiki/The_Blackbird_of_Chernobyl

Os genes do desenvolvimento ativados após a morte intriga cientistas

Por definição, a morte ocorre quando os órgãos de qualquer ser vivo param de funcionar. O cérebro deixa de enviar sinais e os sistemas cardíaco e respiratório colapsam.

Mas o que acontece se uma parte do corpo não apenas continua viva, mas fica inclusive mais ativa?

Cientistas americanos identificaram mais de mil genes que funcionam até quatro dias após a morte em peixes e camundongos.

Em dois estudos publicados no site bioRxiv, pesquisadores da Universidade de Washington, nos Estados Unidos, descobriram como estes genes são ativados momentos antes da morte.

Na maior parte dos casos, a ativação faz sentido: os genes estão relacionados a funções como estimular a inflamação, ativar o sistema imunológico e combater o estresse.

Porém, outros casos deixaram os pesquisadores intrigados, pois até onde se sabia, só eram ativados em embriões para ajudar no desenvolvimento do feto.

"É de cair o queixo que os genes do desenvolvimento se ativem após a morte", disse à revista Science o microbiólogo e coordenador do estudo, Peter Noble.

Para ele, uma explicação possível é que as condições celulares em um corpo que acaba de morrer são parecidas com as de um feto em estágio embrionário.

Outra descoberta que chamou atenção dos especialistas foi observar como os genes que promovem o desenvolvimento de vários tipos de câncer se tornam mais ativos no momento da morte.

Isto pode explicar por que alguns receptores de órgãos transplantados de pessoas falecidas há pouco tempo desenvolvem um risco maior de câncer, explica Noble.

"É importante entender o que acontece com os órgãos após a morte de uma pessoa, especialmente se eles vão ser transplantados", disse à Science o farmacólogo molecular Ashim Malhortra, da Universidade do Pacífico, em Oregon.

Decifrando a vida

Outro resultado da pesquisa pode ser ajudar no desenvolvimento de técnicas para determinar com mais exatidão a hora da morte - crucial, por exemplo, em investigações criminais.

O estudo americano levou em conta as conclusões de estudos feitos na Universidade de Granada, na Espanha, que identificaram uma série de genes ativos em cadáveres humanos mais de 12 horas após a morte.

A equipe americana observou sistematicamente quase 37 mil genes de pequenos peixes de água doce de nome científico Danio rerio (popularmente conhecidos como paulistinha) e mais de 37 mil genes de camundongos.

Destes, mais de 500 continuaram ativados - em cada um dos animais - até quatro dias após a morte.

Para Noble, entender o comportamento dos genes no momento da morte "pode nos dar muita informação sobre a vida".

Fonte: BBC

Teoria Crítica. Uma Estratégia para a Destruição do Ocidente

A Teoria Crítica é a chave ideológica que explica a maioria das posições esquerdistas. As críticas divisionistas da Esquerda relativas à Cultura Ocidental têm por objectivo destruir-la nos seus fundamentos, guiando-a para um sistema marxista e um regime opressivo. Felizmente, a Esquerda tem exagerado nos seus slogans do tipo "racista", "sexista" ou "homofóbico", e muitos já conseguiram compreender as suas implicações.

Abaixo, constam alguns exemplos da estratégia "dividir-e-conquistar" dos neo-marxistas e de como os cidadãos ocidentais são colocados uns contras os outros enquanto a Esquerda toma o poder, atropela Constituições e implementa a sua estratégia de "transformação fundamental".

Pretos x Brancos

Os pretos são encorajados a culpar os brancos pelas suas provações e angústias. Apesar da escravidão ter sido formalmente abolida como instituição há cerca de 150 anos, a Esquerda continua a defender a ideia de que as nações ocidentais são fundamentalmente racistas. O mesmo se aplica à imigração em massa como um todo, os brancos são acusados ​​de "racismo" de berço e os imigrantes e multiculturalistas encorajados e apoiados por Esquerdistas, enquanto minam e diluem a cultura branca ocidental e, a longo prazo, a destroem irremediavelmente .

Homens vs Mulheres

O feminismo radical surgiu nos anos 70 do século passado como resultado da “revolução” sexual. A maneira feminista de interpretar a História pelo prisma da "mulher calada" é levada ao extremo. A extrema-esquerda, dominante em imensas universidades, principalmente departamentos de "Estudos Femininos" e "Estudos de Gênero", propôs as teorias radicais de que o "gênero" é uma narrativa e que não existem diferenças reais entre dois sexos, com exceção dos órgãos genitais. Isto, apesar de biólogos, neurofisiologistas e a corrente dominante dos especialistas em pedagogia e desenvolvimento infantil contradizem esta mentira.

O efeito do feminismo radical é um antagonismo desnecessário entre homens e mulheres. A já desmascarada e suposta "guerra contra as mulheres" é um exemplo gritante desta tática. A noção das mulheres "oprimidas" pelo homem e o conceito da unidade familiar enquanto "opressão" são decalcados do Manifesto Comunista.

Filhos x Pais

A rebelião contra a autoridade paterna é glamourizada culturalmente através de filmes e música. Além disso, a juventude é "sexualizada" em idades cada vez mais precoces (de acordo com teóricos radicais como Gyorgy Lukacs, isto ataca o núcleo do Cristianismo e leva a juventude à revolta contra os pais). As crianças são encorajadas a desobedecer aos pais o que, reconheçamos não é uma tarefa difícil. Mas, mais surpreendente, as crianças também podem ser ensinadas a vender ideias esquerdistas aos seus progenitores, como o ambientalismo, ou mesmo a "espiarem-nos".

A Família vs A Ama Estatal.

As crianças são cada vez mais educadas em creches e infantários, as quais tendem a ensinar valores marxistas elementares enquanto "partilha". “Imaginação” e “criatividade” também são confusas e desordenadamente enfatizadas nestas instituições, em detrimento e como se fossem oposição à leitura, escrita ou cálculo.

O sistema educacional mantém as crianças nas escolas até o mais tarde possível. A promulgação da adolescência perpétua origina jovens adultos com personalidades fracas e influenciáveis, facilmente manipuláveis ​​por discursos de "esperança" (no mundo mítico melhor) e de "mudança" (revolução), que tendem à revolta contra a ordem social e o olhar para o Estado como um pai adotivo.

O Sistema de Ensino é a ponta chave da estratégia marxista reinventada que dá pelo nome de Marxismo Cultural .

Heterossexuais vs Homossexuais

A Esquerda politizou a sexualidade ao ponto de estabelecer regras e disposições especiais em benefício dos homossexuais (tais como leis de habitação, recrutamento militar, detenção..). Aqueles que questionam a normalização do comportamento homossexual na sociedade, escolas primárias incluídas, são rotulados como "homofóbicos". O "casamento" gay torna-se uma questão política, apesar de o casamento ser tradicionalmente uma questão religiosa.

A agenda homossexualista é alimentada e realizada pela escola marxista cultural como um ataque ao núcleo da civilização, de forma a afastar gradualmente as crianças do pensamento e da família tradicional.

Intelectuais vs. Classe Operária

Uma maneira dos ditos intelectuais progressistas marginalizarem conservadores e cidadãos comuns é definir inteligência como concordância com a agenda marxista.

O marxismo defende que uma “consciência revolucionária” vem do reconhecimento da História como regida pela “luta de classes” entre pobres e ricos. O ponto elementar no materialismo dialéctico pressupõe que o pensamento do Homem reflita o seu ambiente material (económico). O proletariado, ou os oprimidos, são o futuro da consciência mundial; isto acontecerá assim, concluído, por causa das contradições internas do capitalismo, como seja o declínio dos atrasos até ao limite da subsistência, condenando o sistema ao colapso. Qualquer um que não se revise esta narrativa como verdade, em particular operários ou indivíduos de classe média, ou aqueles que a criticam com veemência, demonstram "alienação de consciência".

Cidadãos Nativos x Imigrantes/Multiculturalismo

A Esquerda encara o Multiculturalismo em primeiro lugar e acima de tudo como um aliado no desmoronamento daquilo que entende como dominação e opressão branca. Os chavões incluem "diversidade", "enriquecimento" e "necessidade" culturais, usados ​​para ocultar a verdadeira razão pela qual o apoiam. O Multiculturalismo é o sonho molhado do Marxismo Cultural. Quem ao primeiro se opuser é imediatamente rotulado como "racista".

Os cidadãos nativos de qualquer nação branca não têm o direito de ambicionar viver numa cultura e etnia homogénea. Mas por outro lado, os imigrantes e as suas culturas são melhorados e elevados acima da cultura do povo hospedado.

Pelas leis impostas pelo estado, qualquer pensamento ou visão contrária ao Multiculturalismo pode resultar em acusações criminais e prisão, perda de emprego e expulsão da vida pública. Assassinatos de caráter perpetrados pela imprensa controlada também são uma estratégia usada para intimidar qualquer um que seja contra uma investigação multiculturalista.

Nacionalistas vs Anti-Nacionalistas

Os Defensores da Pátria e do Patriotismo são, pejorativamente, classificados como "reacionários". Contudo, o patriotismo define-se como “amor à pátria” e implica respeito pelas suas instituições, tradições e ideais que estão na base da fundação de cada país.

Os Nacionalistas são vistos pela Esquerda como perigosos obstáculos ao projeto globalista: os lugares-comuns esquerdistas para atacar o Nacionalismo são geralmente "xenofobia" ou "intolerância". Mas também "nazismo" e "fascismo". Esta maneira de culpar por associação traduz a ideia de que amar e celebrar a própria Pátria é um mal semelhante a esses, que deve ser combatido por todos os meios.

O combate ao Patriotismo e Nacionalismo existe porque ambos entram em conflito com a agenda internacional globalista da Esquerda e suas mentiras. O Nacionalismo é o sistema imunitário das nações, a Esquerda é a sua doença. Ridicularizar os nacionalistas e patriotas, relacionando-os com Hitler, é uma ilustração expressiva da mentalidade deformada da Esquerda.

Os movimentos pacifistas usam qualquer meio para suprimir aquilo que considera o "vírus" nacionalista. Como as nações ocidentais são acusadas de colonialismo e imperialismo, qualquer patriota será ridicularizado com chavões, levando o cidadão comum a associar o nacionalismo à maldade e a afastar-se dele. O sistema de ensino e o revisionismo histórico servem de controle mental das massas. Os marxistas culturais atacam uma ideia falsa, (um espantalho) para promoverem a sua ideologia mentirosa.

Conclusões

Em termos práticos, o que é necessário imediatamente para responder à Teoria Crítica é uma defesa intransigente da Nação, Família, Constituições, Religião; tal como a denúncia e exposição daqueles que corrompem tribunais, escolas, universidades, imprensa, indústria de entretenimento e governos.

Nunca haverá um país livre de conflitos, mas é possível identificar quem incendeia as paixões e manipula as pessoas para obter fins ingênuos e perigosos. Isto só é possível ser feito conhecendo verdadeiramente a natureza do inimigo e os seus planos. Na guerra cultural, como em qualquer outra, isto é fundamental para formular qualquer estratégia.

"O preço da liberdade é a vigilância eterna" Thomas Jefferson

Dizem alguns que o Marxismo Cultural não existe, dizem que Karl Marx não escreveu sobre Cultura, exclua definições de Marxismo Cultural. Existem várias definições de vários autores. Só porque existem pessoas que não acreditam que não existem, não significa que não vigorem em todas as sociedades ocidentais. É o marxismo reinventado para atacar a cultura, o marxismo daqueles que perceberam o motivo pelo qual as ideias de Karl Marx falharam e as reformularam em termos culturais para atingir o mesmo fim. O Marxismo Cultural tem muitos aspectos envolvidos, é um conjunto de conceitos falsos lançados através de qualquer meio de influência social, e tem por objetivo o desmantelamento da fundação da sociedade como forma de uma transformação.

Quando verificamos que os fundadores do Marxismo Cultural da "Escola de Frankfurt" quiseram chamar-la de "Instituto Marxista", mas optaram antes pelo título de "Instituto de Pesquisa Social" como forma de mascarar a sua verdadeira ideologia e interesse, então não recomendamos ficar surpresos quando as idiotas úteis da Esquerda de hoje negam a sua existência. Alguns não têm ideia de que são manipulados e lutam a favor do Marxismo Cultural. Estas são vítimas.

Outros sabem perfeitamente que existe uma escola de pensamento anti-Cultura, anti-Brancos e anti-Civilização Ocidental inovações nas instituições. Eles apoiam-na e exigem-na em qualquer oportunidade, mas depois negam que ela exista. Eles conhecem as suas origens, o que não gostam é que outros se atrevam a chamarem-lhes aquilo que são.

O Marxismo Cultural é Desconstrução através da Crítica. Desconstrói e critica a História de uma Nação, distorcendo-a com mentiras. Desconstrói e critica a Família mencionando o papel da paternidade. Desconstrói e crítica a identidade cultural e étnica ocidental. Desconstruir e criticar tudo o que se opõe aos seus objectivos. Resumindo, é um veneno destruidor que deve ser sempre desmascarado.

Fonte: http://on.fb.me/17a08wR

Marxismo Cultural: A estratégia primária da Esquerda Ocidental

O filósofo marxista Antonio Gramsci postulou que aquilo que sustenta uma sociedade são os pilares de sua cultura; as estruturas e as instituições do sistema educacional, a família, o sistema legal, os meios de comunicação e a religião, na medida em que providenciam a coesão social necessária para uma sociedade funcional e saudável. Transformando os princípios que essas instituições personificam, pode-se destruir a sociedade que eles moldaram. O seu pensamento seminal foi adotado pelos radicais dos anos 60, muitos deles, obviamente, pertencendo à geração que atualmente detém o poder no Ocidente.

Gramsci acreditava que uma sociedade poderia ser subvertida se os valores que o sustém fossem transformados para a sua antiga: se os seus princípios cardinais fossem substituídos por aqueles mantidos pelos grupos que eram considerados estranhos ou aqueles que ativamente transgrediam os códigos morais de tal sociedade. Devido a isto, ele propôs uma " longa marcha através das instituições " como forma de capturar as cidades da cultura e transformá-las numa Quinta Coluna colectiva, minando-a através do seu interior, transformando e subvertendo os valores completamente cardinais da sociedade.

Esta estratégia é ser levada a cabo até o ponto mais ínfimo. A família nuclear foi amplamente destruida. A ilegitimidade deixou de ser um estigma e passou a ser um "direito". A trágica desvantagem das "famílias" sem uma figura paterna foi redefinida como uma "escolha de vida" neutra. Isto é tanto assim que muitos afirmam agora que as crianças não precisam dum pai e duma mãe, mas sim do apoio dum adulto "se preocupa".

O sistema de ensino/educacional foi devastado; o seu princípio nuclear de transmitir uma cultura para as gerações sucessivas foi substituído pela ideia de que o que as crianças já sabiam era de valor superior a qualquer coisa que o adulto valorizasse. A consequência desta política “centrada nas crianças” foi a propagação do analfabetismo e da ignorância, e uma capacidade limitada para o pensamento independente.

A agenda dos "direitos", também conhecida como "politicamente correta", subverteu a moralidade ao desculpar os erros dos auto-designados "grupos-vítimas", tendo como base a ideia de que as "vítimas" não podem ser responsabilizadas pelo que fazem . A Lei e a Ordem foram igualmente minadas, com os criminosos a serem caracterizados como pessoas muito para além do castigo uma vez que eram "vítimas" do que foi definido como uma sociedade "injusta".

Devido a isto, as feministas radicais, os grupos "anti-racistas" e os militantes homossexuais transformaram os homens, os brancos e especialmente os cristãos (como os proponentes primários dos valores basilares da civilização ocidental) em inimigos da decência. Uma estratégia de neutralização foi criada como forma de manter os propagadores dos valores da civilização ocidental na defensiva, caracterizando-os essencialmente como "culpados até prova em contrário".

Esta forma de pensar revertida baseia-se na crença de que o mundo se encontra dividido entre os poderosos - responsáveis ​​por tudo o que existe de mau - e os oprimidos - totalmente inocentes de qualquer mal. Isto é doutrina marxista pura.Isto gerou a crença de que o sentimento nacional (nacionalismo) é a causa de muitos dos problemas no mundo, e, como consequência, instituições transnacionais como a União Europeia e a ONU, bem como as doutrinas que apoiam as leituras internacionais em torno dos "Direitos" Humanos", estão de modo incremental a passar por cima das leis e valores nacionais.

Essas instituições têm um compromisso com o relativismo moral e cultural, que coloca grupo contra grupo e garante um poder supremo e antidemocrático aos burocratas que não só estabelecem as regras da "diversidade", como tornam ilegal qualquer tipo de voz além das atitudes permitidas .

A doutrina do "oprimido e do opressor" é uma grande mentira que muitos dentro das elites esquerdistas usam para justificar o seu apoio às formas de pensar totalmente divorciadas da realidade e da natureza humana em si. Fundamentalmente, a aquisição de poder não se encontra em âmago do sistema de confiança esquerdista, usando para isso os "soldados rasos" como os "verdadeiros crentes". (Stalin referiu-se a estes como "idiotas úteis".)

Fonte

* * * * * * *

Uma vez que o propósito primário (único?) da elite esquerdista é a aquisição de poder absoluto, é bom lembrar aos militantes homossexuais e às feministas (idiotas úteis do esquerdismo) que se elas forem bem sucedidas em seus planos de subversão cultural, todos nós (eles inclusive) seremos governados por um sistema político autoritário.

A tragédia dos idiotas úteis é que, como dizia Yuri Bezmenov, eles só se apercebem que estão do lado errado da moral e da decência quando a bota esquerdista se assenta de modo firme sobre os seus pescoços; a feminista só vai perceber que foi enganada quando vir o governo esquerdista ignorar por completo muito do sofrimento genuíno pelo qual muitas mulheres ocidentais atravessam, especialmente em países que deveriam ser "paraísos feministas" ( Suécia ou Holanda ).

Da mesma forma, os militantes homossexuais só se aperceberão que a sua integridade física toma um lugar subalterno (sempre que isso entra em rota de discussões com a agenda da esquerda política) quando situações como esta se tornam em lugar comum.

Tal como aconteceu com os idiotas úteis que foram descartados por todos os revolucionários mal estes conquistaram o poder total, vai ser irónico observar, num futuro cada vez mais próximo, as feministas e os activistas homossexuais a adoptarem um discurso mais conservador quando se mentalizarem que a sua luta pela "igualdade" foi um logro, e que eles mais não foram que pessoas também do jogo de xadrez político que teve como profetas importantes Karl Marx e os seus discípulos da Escola de Frankfurt.

Liz Jones lamenta o fim da era do cavalheirismo

Liz Jones

Caras mulheres, deixem-me afirmar que a era do cavalheirismo morreu! Ontem, enquanto saia dum parque de estacionamento em ­Kensington, Londres, descobri que a direcção-assistida do meu BMW havia deixado de funcionar. O carro pura e simplesmente não se mexia. Felizmente eu encontrava-me num beco sem saída e não numa autoestrada.

Parei e tentei empurrar o carro. . . . Enquanto isso, liguei os quatro-piscas. Perto de mim encontrava-se um edifício cheio de homens com casacos fluorescentes, parados e sem demonstrar o minimo interesse em me ajudar. Eles conseguiam ver o meu apuro quando levantei o capô do carro e olhei para o motor.

Voltei para o carro, peguei no telemóvel e liguei para os serviços de assistência da BMW para resolver o problema do carro. Enquanto isso, eu chorava. Nenhum dos homens se incomodou para me ajudar. Em vez disso, sabem o que o homem Britânico fez? Três taxistas passaram por mim, agitando os seus punhos e praguejando contra mim. Nem se dava o caso de eu estar a bloquear o trânsito ou coisa que se pareça.

Outro condutor saíu do seu carro e encostou o seu punho contra o meu. "Sua vaca!" gritou ele. [ed: em inglês lê-se ‘You f****** cow!’]

No meio disto tudo, um homem, responsável pelo parqueamento, chamou-me a atenção batendo ligeiramente no vidro do passageiro. "Não consigo ouvi-lo," disse eu. "Porque é que você não bateu no vidro do condutor?" Sabem o que ele disse? "Para fazer isso, eu teria que me colocar na estrada, o que poderia causar a que eu fosse atropelado."

O porteiro que se encontrava à porta do Kensington Close Hotel aproximou-se para ver o que poderia fazer. Ele disse que este tipo de coisas não eram de todo incomuns. O porteiro aparentava ter perto de 70 anos, o que explica muito. São os jovens - até aos 40 anos - que se comportam como palhaços/desajeitados [inglês: "louts"].

Eu dantes pensava que era só o meu ex-marido que deixava que eu colocasse gasolina no carro enquanto ele ficava sentadinho e quentinho, no lugar do passageiro, mas se esta minha experiência pode ser extrapolada, então posso dizer que o comportamento do meu marido é um fenómeno geracional. Tal como disse James May esta semana (Top Gear) os jovens perderam a sua masculinidade ao não serem capazes de consertar nada. E esta perda de bons modos é muito pior.

Jovens trabalhadores britânicos, vocês deveriam ter vergonha! Será que este tipo de homem asneirento venceu-nos a guerra? Nós não precisamos de mais porta-aviões; precisamos sim, de homens que não sejam porcos, ignorantes e rudes.

* * * * * * *

Voz Day acrescenta:

Tenho que admitir, sinto-me encorajado com o comportamento do homem inglês moderno em relação ao sexo igual. No passado, os homens desceriam em massa para ficar com a honra de ter ajudado uma mulher forte e independente em apuros. Actualmente, a geração mais nova nem pestaneja quando vê uma mulher em lágrimas e a agir de maneira desesperada como forma de obter alguém que lhe resolva o problema. Isto é muito inspiracional!

No entanto, quando elas são reduzidas a uma poça frenética devido à sua incapacidade de lidar com um motor de combustão interna, não chega ignorar o sexo igual e, como dito pelo PM Britânico, o sexo mais talentoso. Em tais casos, eu acho que o dever realmente exige que apontemos o dedo e soltemos gargalhadas ruidosas.

O Código de Cavalheirismo Moderno:

Eu não servirei nem reconhecerei o imperativo feminino.

Eu respeitarei de forma rigorosa todas as alegações femininas em torno da igualdade e evitarei tratá-las de maneira, forma ou modo diferente daquele que trataria um homem.

Se por acaso eu me deparar com uma mulher forte e independente a chorar em público, não ocultarei a minha satisfação.

* * * * * * *

Como é normal, a mulher moderna só se apercebe que há algo de errado com os homens quando isso lhes aflige pessoalmente. Enquanto os homens são prejudicados pelo sistema de ensino, ou pelo sistema prisional, ou ainda pelos serviços de saúde, mulheres modernas, fortes e independentes como a Liz Jones não escrevem editoriais para o Daily Mail a apontar para esses factos. Só quando isso lhes perturba a vida de modo pessoal é que a mulher sob o feitiço da ética social actual - feminismo - se apercebe que há algo de errado.

Outra coisa que convém notar é que o comportamento do homem moderno é consequência directa da forma como as mulheres agem para com eles. Dito de outra forma, se a Liz Jones correctamente observa que os homens modernos não estão minimamente motivados para agir de forma "cavalheiresca" para com as mulheres, todas as Liz Jones deste mundo têm que tentar saber o que é que levou a esta mudança de comportamento. O sintoma está identificado; resta agora apontar as causas.

Antigamente, na era do "patriarcado opressor", muito dificilmente uma mulher se acharia na situação em que Liz se encontrou sem ser ajudada por vários homens. Isso é o normal porque os homens têm grande satisfaçao em ajudar, proteger e cuidar das mulheres. No entanto, se toda uma cultura se dedica a criticar o comportamento genuinamente masculino (que inclui - mas não se limita - agir de forma protectora em relação as mulheres), é mais do que óbvio que os homens não se sentirão minimamente motivados para agir de uma forma que é considerada "machista", "preconceituosa" e "antiquada".

Portanto, se as mulheres querem o homem de antigamente, elas têm que agir como antigamente. Na era da igualdade, a mulher vai ser tratada tal como ela quer: como igual.

Forte e independente