Quais os atos mais bizarros cometidos pela igreja católica na idade média?

O sínodo dos cadáveres 897

Bula papal autorizando a escravidão emitida pelo papa Nicolau V em 1452

Instituição da inquisição e morte na fogueira

Condenação de Joana D'Arc a morte

Perseguição aos valdenses

Criação de um manual de caça às bruxas

Esta cidade não pode se expandir mais por um motivo inusitado?

 cidade de Amedi , localizada no distrito de Dohuk ( província do Curdistão ) do Iraque , é a única cidade do mundo que não pode crescer e se expandir.

O motivo está no fato de ser construída exatamente no topo de uma montanha que fica na beleza de 1400 metros acima do nível do mar.

Por que as meninas da escola só gostam dos meninos mais burros?

As meninas gostam dos descolados, atléticos e bonitos, não importando se são inteligentes ou não.

Depois, mais velhas, buscam alguém bem sucedido:

Veja o castigo que esses pais deram a sua filha?

Quando a menina de 15 anos quebrou as regras ao colocar alguns meninos dentro da sua festa do pijama, seus pais deram a ela duas opções de castigo:

Entregar seu telefone por um mês

Ou dar a eles acesso à sua mídia social por duas semanas.

Ela escolheu a segunda opção e a internet é muito grata por isso.

Qual foto aparentemente aberrante tem um profundo significado científico?

Em 4 de dezembro de 2013, um trabalhador na China central teve sua mão colocada no tornozelo.

O paciente tinha sofrido um acidente de trabalho no qual cortou a mão com uma máquina de lâmina rotativa.

A equipe de microcirurgia do Hospital Xiangya em Changsha não conseguiu recolocar a mão no braço porque os tendões e os nervos estavam muito danificados.

Assim, decidiram prendê-lo ao tornozelo enquanto esperavam que os nervos do braço cicatrizassem. Desta forma, os tecidos da mão não foram danificados devido à falta de fluxo de sangue e, posteriormente, foi possível colocá-lo de volta no lugar.

O Brasil era mais seguro quando havia armas nas mãos do cidadão?

Bom, procure uma foto antiga de um bairro residencial normal (nem rico nem muito pobre) e provavelmente vai notar uma coisa:

Você via as casas!

Antes que ria e diga que hoje também se veem as casas, eu falo no sentido que não havia muros. Ou melhor, os muros tinham meio metro, talvez um metro de altura e serviam mais para animais, crianças e bêbados não entrarem no quintal que para impedir a entrada de ladrões.

Está “abertura”, que permitia a melhor visão um do outro criava mais proximidade entre vizinhos. Sei, sei que não gosta de vizinhos e acha ótimo menos contato, mas isto é porque você nasceu e cresceu num mundo diferente, se tivesse nascido em 1960, 1970 e até 1980 acharia ótimo ter contato com os vizinhos, havia um maior senso de comunidade, as pessoas eram pessoas, não desconhecidos que moram na mesma rua.

Não estou dizendo que era perfeito, não era. Mas era mais calmo, tranquilo e seguro.

Clickbait no Quora.

Eu nasci nos anos 70, então peguei a mudança acontecendo.

Havia uma música, sucesso nos anos 80, Tique nervoso, em que o cantor contava a razão para ter tido um tique nervoso. Eram situações absurdas que eram azar acontecer uma delas para alguém e ele deu com todas elas juntas. Mas uma estrofe dizia “e ontem fui assaltado em plena luz do dia”, quer dizer, você ser assaltado de dia? Era um absurdo, algo que só aconteceria no pior dos piores dos piores casos.

Hoje é normal ser assaltado a qualquer hora, há reportagem de pessoas assaltadas a 100 metros de uma delegacia de polícia!

Para se defender da criminalidade que só crescia, as pessoas começaram a trocar os muros que protegiam de cachorros e crianças para muros altos, que escondiam o que havia de valor no quintal (mas também as pessoas umas das outras) e em outra música, agora dos anos 90, também falava da mudança “Os assassinos estão livres, nós não estamos”, no sentido que os bandidos agora andadam pelas ruas e as famílias trancadas em casas gradeadas e muradas.

De novo, se você nasceu e cresceu neste mundo, acha-o normal (e talvez, até, melhor) mas não é. O ser humano é um animal gregário, que se enturma e cria comunidades. Uma família apoia a outra. Pessoas se preocupam (e, sim, acabam sendo chatas quando a preocupação vem sem ser pedida) e desta comunidade as pessoas crescem mais unidas, melhores.

Mas bem, sua pergunta tem a ver com armas de fogo e se elas tem relação com estes tempos melhores.

Hmmm…

Um pouco, talvez.

Entenda que havia crimes antes. Mortes passionais. Roubos seguidos de morte. Discussões por política, futebol, dinheiro e mulherea levavam a brigas. E as armas nas mãos de desequilibrados levavam à mortes.

Mas eram relativamente poucas.

7.1 mortes por 100.000 habitantes nos anos 80.

Falo relativamente poucas comparadas a hoje. 7.1 mortes por 100.000 habitantes é muito alto hoje, em 1980 era altíssimo. Mas comparados aos 22.4 de 2022, era pouco.

Claro que hoje temos um fator que não havia (não neste nível) em 1980, que são as drogas. Pessoas não matam “apenas” por dinheiro, mulheres ou bêbados, matam para poderem comprar drogas ou para manter pontos de venda de drogas.

Mas mesmo que metade das mortes envolvam drogas, seriam 11.2 mortes por 100.000 habitantes pelos mesmos motivos de 1980, ou seja, piorou e agora é muito difícil ter armas… Oras, o que aconteceu? Pela lógica não deveria ter diminuído ou, ao menos estabilizado?

A lógica do pesadelo.

Se leu a frase de Enéas Carneiro, vai ver que ela é lógica, absurdamente lógica. Se bandidos roubam para comprar drogas, porque não roubam justamente dos traficantes? Porque estes andam armados.

Armas tem o poder de dissuadir pessoas mal intencionadas.

Dissuadir é fazer uma pessoa mudar de ideia. E a dúvida se a pessoa teria uma arma ou não fazia muitas pessoas mudarem de ideia quanto a arrumar brigas ou buscarem usar a violência contra ela:

Imagine que você seja um ladrão comum, em 1978. Há pessoas que andam armadas e há pessoas que andam desarmadas. Você vai sair na rua assaltando pessoas? De repente a pessoa que você está assaltando não está armada ou, sob a mira de sua arma, não vai reagir. Mas e um transeunte qualquer? E se ele ver o assalto de longe e agir para proteger a vítima?

Por isto o ladrão preferia ficar em lugares ermos, ruas vazias e assaltar de surpresa, tomar o que queria e ir embora. Se ele matasse a vítima, as pessoas naquela região passariam a andar armadas por medo dele e ele poderia morrer, até isto era uma razão pelo menor número de crimes letais.

Invadir uma casa em 1978? O dono conhecia a casa, poderia ficar escondido num canto, no escuro e, quando o bandido passasse, o abater. E sendo invasão ao domicílio, ele teria no máximo a chateação de ser processado, ainda que com 100% de chances de não ser punido, pois estava defendendo seu lar.

E não para aí.

O poder de dissuasão das armas valia para as relações sociais também.

Você arrumar briga no trânsito, sem saber se a outra pessoa estava armada? Sem chance. Ou havia a chance, mas era muito menor.

Um adulto seduziu uma garota menor de idade? Haveria o risco de o pai ir atrás dele para tirar satisfações e, bom, havia os loucos de fazer isto…

Mas já leu as notícias? Batemos o recorde de crianças de 10 anos grávidas. Muitas delas, de marmanjos que sabem que não serão presos (e, se forem, sairão da prisão no mesmo dia). Em 1978, o medo de o pai agir "pela honra da família" fazia com que muitos preferissem não fazer este tipo de bobagem.

Havia a gravidez “infantil”? Havia. Mas era tão rara que apesar de todos conhecermos um caso, era um caso. Não dezenas, como hoje.

Não é que fosse legal um pai matar um homem de 32 “só” porque ele fez sexo com sua filha de 12, mas também não era legal o homem de 32 fazer aquilo e a possibilidade de haver uma arma e ser morto servia de desincentivo.

Por conta do receio constante, as relações eram mais respeitosas.

"Ah, mas respeito baseado em medo não é bom!"

Pois é, mas é o respeito que os traficantes tem nas comunidades. Onde a polícia não vai, se uma pessoa fizer algo errado com outra e a vítima for ao traficante local pedir ajuda, ele impõe sua justiça, com armas ilegais, a mesma justiça que a polícia não dá e a lei demora décadas para julgar e punir.

Ou seja, apelar a quem tem armas (proibida à população) gera resultados mais rápidos que apelar à lei.

No caso de 1978, funcionava na base de “Não sei se há risco, não vou arriscar” e, justamente porque ninguém queria morrer, ninguém abusava.

Obviamente havia loucos em 1978, bêbados e drogados e muitos eram vitimados (como eu disse, 7 mortes por 100.000 habitantes é muito, sinal que o Brasil era violento), mas os muito loucos eram minoria, enquanto hoje até os "um pouco" loucos sabem que podem ser loucos a vontade que não acontece nada.

A polícia?

Se você não mora no centro ou em bairro rico, se ligar as 3 da manhã dizendo que estão invadindo sua casa, às 9 da manhã estarão chegando lá.

Existem evidências históricas de que os hebreus estiveram no Egito?

Existem. Registros, notas, informações, abundantes e nada elogiosos.

Durante o Médio Império, o Egito incentivou a migração e assentamento de povos asiáticos para o Delta do Nilo, de modo a desenvolver uma região até então pobre, vazia e com povoamento esparso. Falavam uma língua estrangeira, e foram responsáveis por introduzir o cavalo no Egito.

Quando o Médio Império entrou em crise, em 1803 A.E.C., os colonos se rebelaram, e tomaram o poder. Passariam para a História como os "Hekau Khasut" - Hicsos - ou "Soberanos Estrangeiros", que tomaram, primeiro o Delta do Nilo, e depois, o restante do país. Reinariam soberanos pelos 150 anos seguintes.

As fontes egípcias indicam claramente a origem geográfica desses povos - Retenu, que os hebreus denominavam Canaã. Baseados em Avaris, adequaram os costumes egípcios aos seus, e criaram uma religião sincrética, combinando Set com Baal, que, segundo algumas fontes, era a única divindade que veneravam.

E aqui os relatos divergem bastante da evidência concreta. Segundo os relatos egípcios, especialmente aqueles que nos chegaram por Maneto e Flávio Josefo, os Hicsos foram derrotados e expulsos. A evidência arqueológica, contudo, demonstra que não foram expulsos, mas permaneceram em território egípcio, migrando gradualmente. Perderam a condição de mando, e muitos possivelmente foram escravizados. Os seus templos pararam de ser mantidos, e eventualmente, no reinado de Ramsés I, Avaris foi demolida para dar lugar a Pi-Ramesses.

E os hebreus? Os hebreus eram, nesse momento, virtualmente indistinguíveis dos cananitas. Falavam a mesma língua, tinham os mesmos costumes, e no mais, não é claramente possível distingui-los nos relatos egípcios. Mas há certos indícios de diferenciação, no século XV A.E.C. - quando fontes egípcias falam dos Shashu, pastores nômades da terra de Retenu, ou os Habiru, conforme relatos de cidades-estado cananitas que estavam sob vassalagem do Faraó.

Aqui entra uma dúzia de fontes conflitantes e muito posteriores a essa época, que falam de Moisés, ou Osarseph (s. Maneto); um sacerdote que tentou estabelecer uma fé monoteísta e se insurgiu contra a religião egípcia, no fim abandonando o Egito e "colonizando a Judéia" (Hecateu de Abdera), ou que teria sido "expulso com seu exército de leprosos" (Maneto). Há também um relato original, na Estela de Elefantine, referente ao reino de Setnakhte (1189–1186 A.E.C.) sobre um Shashu que teria se insurgido contra os deuses egípcios, comandado a destruição de templos, eventualmente "sendo expulso" do Egito. Esta figura recebe o nome de Irsu no Papiro Harris, e ambos os documentos atestam que ele próprio e seus seguidores eram asiáticos, caracterização que está presente também em Maneto.

Juntando os indícios, temos que:Os Hicsos não foram propriamente expulsos; perderam status, e migraram aos poucos para Canaã, que veio a cair sob vassalagem egípcia nos séculos seguintes. Conforme os relatos egípcios, tinham uma religião henoteísta (isto é, reconheciam vários deuses, mas admitiam a veneração de apenas um), centrada em Set-Baal.

Sob o Novo Império, ocorreram ao menos duas tentativas de estabelecer uma fé monoteísta no Egito; uma sob Akhenaton (1346–1334 A.E.C.), e outra sob Irsu, no reinado de Setnakhte (1189–1186 A.E.C.). A primeira foi quase apagada da História, e a segunda parece ter implicado numa migração, ou expulsão, dos adeptos, que são textualmente identificados como asiáticos.

Pastores semi-nômades aparecem nos textos do século XV A.E.C., denominados Shashu, cuja presença é identificada desde Retenu até o Baixo Egito. Nas Cartas de Amarna, conjunto de correspondências entre os vassalos cananitas e os suseranos egípcios, pastores semi-nômades também são descritos nas zonas de fronteira, mas pelo nome Habiru.

Basicamente, a partir de 1500 A.E.C., pastores semi-nômades começaram a aparecer aos montes em Retenu. Quando o Cataclisma da Idade do Bronze ocorreu, e o Egito e seus domínios foram engolfados pelos ataques dos Povos do Mar, os Habiru desaparecem de cena, e os Hebreus tomam o controle de Canaã.

Parece-me não ser irrazoável supor que esses Habiru ou Shashu, descritos em estelas, tabuletas, e mesmo papiros que chegaram aos dias de hoje, cuja presença no Egito e em Canaã é atestada em diferentes momentos e circunstâncias, sejam os próprios Hebreus.

Cabe mencionar aqui também a Estela de Merneptá, datada de 1208 A.E.C. (portanto antes de Irsu), que afirma, entre os feitos do Faraó Merneptá, que "Israel foi devastada - sua semente se perdeu". É a mais antiga menção a Israel que existe; não é claro, contudo, o que Israel é nesse texto - se um povo, uma tribo, uma cidade, ou uma região. Mas o restante dos feitos relatados tratam de vitórias militares na Líbia, contra os Hititas, e contra Canaã.

O Cataclisma da Idade do Bronze fez o domínio egípcio sobre Canaã retroceder. Perderiam o controle sobre a região até a Era dos Ptolomeus. Sabe-se que, a por volta de 1200 A.E.C., diversas novas vilas foram fundadas nas regiões de colinas de Canaã, na região hoje correspondente à Cisjordânia. E sabe-se - pelos resíduos alimentares desses assentamentos - que diferentemente dos cananeus, não comiam porco.

Os assentamentos se multiplicaram ao longo do Cataclisma, cada vez mais se aproximando das cidades cananitas. Ainda não se sabe como, mas os costumes dentro das cidades cananitas foi se transformando. Foi se tornando mais parecido com os povos circundantes; a cerâmica, mais austera, a alimentação, regrada, e a arquitetura passou a incorporar pátios centrais nas cidades e vilas. Surge nesse período a figura do Shofet, ou juiz, que está presente tanto na organização política judaica, quanto na fenícia.

Posteriormente, com o avanço dos Filisteus (que, conforme relatos egípcios, foram um dos "Povos do Mar"), a população local criou uma unidade política para melhor resistir.

Para resumir: Sim, existem indícios. Eles são esparsos, misturam diversos elementos, mas quando examinados em conjunto, permitem uma percepção mais clara.

O sexo anal é perigoso?

A prática do sexo anal.

Estima-se que o sexo anal envolva cerca de 90% dos homens que mantêm relações sexuais com o mesmo sexo e entre 5% e 10% das mulheres sexualmente ativas.

Muitas vezes referido simplesmente como sexo anal, a relação anal é a atividade sexual que envolve a inserção do pênis no ânus. O prazer conferido pela relação anal, que ainda apresenta riscos para a saúde, é motivado pelo fato de o ânus estar cheio de terminações nervosas, o que o torna muito sensível. Para alguns, o ânus pode ser uma zona erógena que responde à estimulação sexual. Para aqueles que participam ativamente da relação sexual, por outro lado, o ânus pode fornecer uma vedação agradável ao redor do pênis.

Como muitas pessoas acham o sexo anal agradável, deve-se lembrar que a prática apresenta riscos e requer cuidados especiais com a saúde.

O ânus não tem a lubrificação natural que o tecido vaginal possui. Na verdade, a penetração pode rasgar o tecido dentro do ânus, permitindo que bactérias e vírus entrem na corrente sanguínea. Isso pode levar à propagação de infecções sexualmente transmissíveis, incluindo HIV. Estudos sugeriram que a exposição anal ao HIV representa 30 vezes mais risco do que a exposição vaginal. A exposição ao papilomavírus humano (HPV) pode levar ao desenvolvimento de verrugas e câncer anal. O uso de lubrificantes sexuais pode ajudar, mas não previne completamente as rupturas da membrana mucosa.

Os brasileiros são bem recebidos em Portugal?

Segundo o nosso presidente, Marcelo Rebelo de Souza, os brasileiros são bem recebidos em Portugal. Ele afirmou que os brasileiros são muito bem-vindos em Portugal e têm novas leis que facilitam a entrada e a procura de emprego. O número de brasileiros cresceu para mais de 200.000 nos últimos anos, com algumas cidades como Braga experimentando um aumento de 137% no número de brasileiros.

Ter em conta que houve relatos de discriminação contra brasileiros . Alguns imigrantes brasileiros relataram terem sido submetidos a comentários depreciativos sobre sua nacionalidade.

Mas também há uma multidão de imigrantes brasileiros que gostam de viver em Portugal e apreciam a cultura e as pessoas do país.

Brasileiros são bem-vindos em Portugal, diz presidente português | Exame

A Madre Teresa era boa ou má?

Assim como todas as pessoas, ela era uma mistura de bondade e maldade, luz e escuridão.

Ela dedicou sua vida vivendo na pobreza, mas viajou o mundo em um jato particular dado a ela por um político corrupto, um jato que ela se recusou a devolver, mesmo quando a polícia dos Estados Unidos a alertou que o jato havia sido comprado com dinheiro desviado.

Ela cuidava dos doentes e dava abrigo quando ninguém mais o fazia, mas se recusava a dar-lhes até mesmo uma aspirina, porque acreditava que o sofrimento era nobre.

Ela ensinou compaixão e caridade, mas passou algum tempo apoiando alguns dos ditadores mais violentos e brutais da última metade do século XX. Ela era uma fervorosa defensora do ditador haitiano Jean-Claude "Baby Doc" Duvalier, chegando a dizer que ele "amava os pobres", mesmo quando este roubou dezenas de milhões de dólares de algumas das pessoas mais pobres do planeta.

Ela renunciou ao dinheiro, mas testemunhava como uma testemunha de caráter para os católicos ricos com problemas legais, desde que esses lhe pagassem taxas (quantias consideráveis). Um deles foi Charles Keating, que pagou a ela milhões de dólares para testemunhar em seu nome em seu julgamento de peculato.

Acredito que, no final, ela provavelmente acreditasse que estava fazendo um bom trabalho e, genuinamente, enxergava seus vários compromissos e associações obscuras em prol de uma causa justa e nobre. Assim os foram? Eu particularmente penso que não, mas acredito que ela pensava de outra forma.

Esta é Jericó: a cidade mais antiga do mundo habitada há 11.000 anos?

Jericó é uma das cidades mais antigas do mundo, com evidências de assentamentos que remontam a cerca de 10.000 a.C. No entanto, a ideia de uma ocupação contínua por 11.000 anos é contestada, já que houve períodos em que a cidade foi abandonada.

Na sua opinião, o que torna uma pessoa covarde?

Um homem de 71 anos do Iraque entrou num eléctrico que ia para o centro da cidade. Ele usava uma pequena cruz ao pescoço… dois jovens aproximaram-se do velho senhor e perguntaram-lhe sobre a sua jóia. “Sou cristão”, explicou o homem.

Os dois jovens, de nacionalidade síria, conversaram com o idoso que tinha dificuldade em manter-se de pé e pediram-lhe para se sentar ao lado deles. Entraram num debate com ele, e o debate tornou-se bastante acalorado… disseram que as suas crenças eram “falsas”.

Um dos dois jovens bateu então no passageiro idoso na cara, duas vezes. Com toda a força. Ele caiu no chão, e os dois arruaceiros saíram do eléctrico o mais rápido que puderam, fugindo. Felizmente, havia uma câmara e toda a altercação foi gravada.

O que faz de uma pessoa um cobarde? Ser intolerante com as crenças de outra pessoa, e decidir “castigar” outro ser humano por acreditar na “coisa errada”… e só o fazer quando sabe que a outra pessoa é alguém mais fraco, incapaz de se defender. A cobardia personificada.

A imagem mais absurda que eu já vi?

Saturno devorando um filho" sempre vai me perturbar. Não pela imagem chocante, mas pelo contexto em que foi pintado. Francisco de Goya pintou essa obra como parte da série das Pinturas Negras, feitas nos muros que o pintor adquiriu em 1819. Ele começou essa série após um estado de perturbação severa. Goya já tinha passado por várias tragédias pessoais, como a morte de sua esposa e filhos, e também estava testemunhando o declínio da Espanha e a brutalidade da guerra e da opressão política. Isso somado com a história do mito Grego torna essa a pintura que mais me perturba.

O Dia da Consciência Negra é uma data importante para a humanidade?

Eu não sei, eu só sei que datas como esta e outras lembram uma frase popular: "o que é de todos não é de ninguém".

Monges budistas podem ficar em uma panela de óleo fervente graças ao poder da meditação.

 

Essa foto viralizou na internet

Obviamente nenhum ser humano é capaz de ficar exposto ao óleo fervente sem sofrer graves ferimentos ou mesmo morrer.

O que a foto acima mostra é um truque que é muito usado em feiras na Ásia, não há óleo fervendo na panela onde o monge está.

Os óleos tem ponto de ebulição de aproximadamente 300° C. O que acontece é que esse recipiente é preparado para esse truque, ele possui um casco duplo com espaço que funciona como isolante térmico, as bolhas são causadas por outro líquido que possui ponto de ebulição muito baixo, talvez algum álcool, o que dá a impressão de que o óleo está realmente fervendo, no entanto esse líquido ainda atinge cerca de 50°, não é suficiente para provocar graves queimaduras em pouco tempo, mas a maioria das pessoas não suportaria.

Qual pode ser um sinal de maturidade?

Um dia a morte passou por uma floresta e encontrou uma menina.

A garota, olhando a morte montada em seu belo cavalo, perguntou-lhe:

- Você está perdido também?

A morte olhou para ela, e com um sorriso, ela respondeu:

- Sim, você sabe o caminho de volta para sua casa?

A garota respondeu:

- Não, mas agora eu não me sinto mais só e com medo, porque você está comigo.

A morte, surpresa, disse a ela:

- Você não tem medo de mim, sabendo quem eu sou?

A garota respondeu calmamente:

- Se você vier por mim, está tudo bem, mas vou lhe pedir apenas um favor.

A morte respondeu: - E Que favor seria?

A garotinha com um semblante triste em seu rosto respondeu:

- Salve minha mãe, ela está muito doente, eu saí à procura de algumas ervas medicinais na floresta, e me perdi. O que mais me preocupa é que se eu não voltar, minha mãe morrerá pela doença e também a tristeza. Estamos sozinhas em casa. O papai morreu há um ano, e desde então, a mamãe está a cargo de mim e da casa.

A morte apagou o seu sorriso, e pela primeira vez ela sentiu tristeza, ela estava indo para levar a criança.

E assim, eles continuaram a andar até chegar à estrada que os levava de volta à sua casa.

Antes de deixarem a floresta, a menina parou e perguntou:

- Por que não vamos em frente?

A morte respondeu: - "Isto é o mais longe que posso ir".

A garota surpresa disse:

- Então...Aonde você me levará se eu for com você?

A morte olhou em seus pequenos olhos e respondeu: - Não... Nem você nem sua mãe virão comigo.

- Vá e cuide dela, com o tempo voltarei, e ela irá comigo.

A menina a pegou pela perna, olhando para ela enquanto seu lindo corcel relinchava, e disse:

- Obrigada! Estarei esperando por você alegremente, porque sei que você não é ruim!

A morte pastoreou seu cavalo e o perdeu- se de vista na escuridão da floresta.

Tudo virá na hora marcada, por algo chamado destino. Não antes, não depois, mas em seu tempo certo.

---

Aceitar as coisas naturais da vida (como a vinda inevitável da morte) pode ser um grande sinal de maturidade. Quanto antes resolver isso, melhor.

Apoiadores de Jair Bolsonaro que apoiam a ideia de invadir o STF para deter à força os ministros não se incomodam em defender um crime? Se a oposição entrasse no Palácio do Planalto para fazer isso com Bolsonaro e seus asseclas, achariam normal?

Nenhuma apoiador do Presidente quer fazer isso, mas querem mudanças nas forma de que o STF funciona.

Não é admissível que o Tribunal mais importante do Pais, que se envolve em todo tipo de assunto, seja composto por pessoas com viés totalmente político, algumas relativamente com pouquíssimo conhecimento jurídico.

Por que Bolsonaro é um elemento perigoso e estaria preso se tivesse cometido essas e outras atrocidades nos EUA, Japão ou outro país com um mínimo de decência?

Saudações leitores do blog Mundo do Boso esta postagem é para aqueles que ainda acham que não estão perseguido o Bolsonario com fira a baixo algumas das atrocidades que o Boso é acusado pela mídia e pelos petralhas

As atrocidades:

Reunião com embaixadores

Carteira de vacina

Venda de presente personalíssimo recebido

Assédio a baleias

Que tipo de idiota é você?

Por que o governo no Brasil simplesmente não acaba com todas as favelas e realoja todos os moradores em habitações dignas?

Já fizeram isso. Pesquisa o nome do lugar no Google, se chama ''Cidade de Deus''

[1]

Ao longo da década de 1960, a região recebeu pessoas removidas de várias favelas da cidade pelo governador do então estado da Guanabara Carlos Lacerda, como parte da política de remoção de favelas de outras áreas da cidade. No bairro, então, foram construídos conjuntos habitacionais.

Para cada problema complexo existe soluções extremamente simples que o tornam ainda mais complexo.

A feroz repressão lulista sobre os adversários políticos conseguirá esconder que 58 milhões de brasileiros votaram em Jaír Bolsonaro?

Boa pergunta!

A resposta é óbvia (na imagem) .

Lula Pixuleco, e sua quadrilha, terão uma fortíssima oposição o tempo que durar o seu possível curto mandato.

Os 58 milhões que votaram em Bolsonaro são pessoas bem informadas, politicamente, são muito conectadas, engajadas e guerreiras!

Lula Pixuleco vai comer o 'pão que o diabo amassou'.

Não seremos roubados novamente!