Qual é a diferença entre estado laico e estado ateu?

O estado laico não tem uma igreja estatal porque todas as religiões são as religiões do estado esta seria uma forma de entender o esta laico.

Outra forma de entender estado laico seria como a forma correta de se mistura politica e religião pois ao contrario do que muitos pensão o estado laico não proibi a mistura de politica e religião ele só determina que as relações entre ambos sejam democráticas e que o estado não deve dar privilégios a Neuma religião.

Temos aula de religião nas escola porque o estado reconhece que a religião da maioria das pessoas do brasil é cristão e tem interesse que seus filhos tenham este tipo de educação o estado não esta dando um privilegio aos cristão mais apenas esta reconhecendo que a maioria esmagara dos brasileiros é crista.

Se você entra em um espaço púbico e ver um crusifiquiço católico e pede que ele seja removido porque você é de outra religião você não esta sendo laico você só esta sendo intolerante e tentando impor o seu ateísmo as outras pessoas.

E sim o ateísmo é uma religião como qualquer outra.

Já no estado ateu a uma separação absoluta entre estado e religião que é proibida de se envolver em questões politicas e sociais do pais.

No estado ateu a religião é uma coisa do privado quando você vai para o trabalho você não pode pratica a sua religião se você esta no meio da rua você não pode praticar no meio da rua a sua religião se você vai pra politica você não pode ser cristão lá.

Na pratica isso significa uma proibição de ser religioso pois uma pessoa não pode ser evangélica em casa e na politica não ser ou você é uma coisa ou outra.

Em outas palavras há liberdade religiosa no papel mais não na pratica.

O diferente não nos une o diferente nos separa.

 

O diferente não nos une o diferente nos separa essa frase sem dúvida para os dias de hoje é 100% politicamente incorreta e não seria permitida ser dita nos principais meios de comunicação da nossa sociedade mas essa é uma verdade absoluta e inquestionável.

Se as diferenças nos unissem e não nos separar assim as feministas não se uniram com outras feministas contra os homens muito menos acreditaria no lugar de fala mas elas acreditariam que todos nós temos fala igual o que não existe na realidade pois as diferenças entre homens e mulheres são visíveis e inquestionáveis e não há nada de errado nisso não é problema sermos diferentes mas há problema e negarmos as diferenças em prol de uma agenda política como o feminismo.

Se as diferenças nos unissem e não nos separassem não existiria um movimentos negros pois eles não seriam necessários pois se todos somos unidos pelas nossas diferenças para que nos unir em prol dessas agendas políticas movimentos de extreme esquenta movimentos racistas travestidos de movimentos pacíficos de amor de luta por igualdade racial.

Uma sociedade mais diversa não é uma sociedade mais pacífica mas é uma sociedade em guerra constante vejam por exemplo o exemplo da Nigéria metade da população é cristã e metade muçulmana eles vivem em guerra o tempo todo pois suas diferenças são inconciliáveis.

O Brasil possui 50% de católicos e 31% de evangélicos porém isso não gera um caos muito grande dentro da sociedade uma vez que católicos e evangélicos são muito próximos pois ambos creem no mesmo Deus.

O problema está em a sociedade ser diversa mas cheia de uma universidade que é ruim como por exemplo no exemplo anterior citado da Nigéria tanto o cristianismo quanto o islamismo são duas religiões diferentes e totalmente incompatíveis e inconciliáveis.

O mesmo pode ser dito acerca da questão no oriente médio tantos judeus quanto os muçulmanos têm cada uma as suas crenças diferentes sendo que ambos compartilham crenças em comuns porém essas crenças em comuns não bastam para impedir que haja esse entendimento entre ambos os povos pois as diferenças não nos unem mas elas nos separam.

Projeto de lei prevê anistia para presos do 8 de janeiro?

O Brasil não é para amadores na nossa nação estupradores assassinos e traficantes raramente ficam presos 3 anos quem dirá a sua pena por integral.

Porém os ministros do STF o supremo tribunal brasileiro vem dando penas absurdas para pessoas que foram presas durante o 8 de janeiro.

Sbre a acusação de golpismo o que por si só já é absurdo não houve uma tentativa de golpe no dia 8 de janeiro o que houve foram excessos e depredações por parte de alguns indivíduos.

É absurdo que está em cidadãos recebem penas tão elevadas principalmente sem haver nenhuma prova dos crimes que foram cometidos por eles.

É justo que aqueles que depredaram sejam punidos pelos crimes que cometeram porém a punição deve ser proporcional aos crimes cometidos.

É mais do que óbvio que tais penas tem como objetivo intiminar uma parcela da população no caso em questão à direita brasileira para que esses não se manifestem contra o governo do ladrão que antes democráticamente foi eleito pelo STF.

Para tentar dar um jeito nessa situação o Senador Hamilton Mourão (REPUBLICANOS/RS) deu entrada em um projeto de lei que prevê anistia para as pessoas do 8 de janeiro foi lançado uma consulta pública para saber a opinião das pessoas confira abaixo o resultado até o presente momento.

Até o presente momento o sim a favor da anistia vem ganhando.

Porém é importante destacarmos que mesmo que isso vá à frente não há garantia nenhuma de que isso irá resolver a situação pois como STF já bem decidiu eles mandam no país e não os deputados eleitos.

Essa é uma bela iniciativa por parte dos nossos senadores e eu espero que ela vingue pois não é justo que os nossos irmãos patriotas sofram nas garras de um STF politizado de extrema esquerda que não está preocupado em garantir a justiça mas apenas na manutenção dos status daqueles que estão dentro do governo e que já vem sugando a nação a décadas.

Deus abençoe a todos nós e a todos os patriotas presos injustamente pois nessas horas de necessidade nós só podemos contar com isso com o poder do Divino e com a esperança de que tudo irá melhorar.

Globo chama primeiro ministros de estrema esquerda da Eslováquia de estrema direita?

 

Nos últimos anos o grupo vem enfrentando uma série de dificuldades como a perda de audiência.

Uma das causas na queda da audiência está na falta de credibilidade da emissora uma vez que é notório que a empresa de mídia faz abertamente fake News em prol de suas ideologias políticas de extrema esquerda.

                                       

Mas essa forma de agir não começou recentemente ela sempre foi assim porém no passado não havia quem expusesse as mentiras da emissora. 

Mas hoje nós temos uma ampla gama de formas de informação nós temos Facebook e Twitter. 

Nós temos empresas de notícias independentes como a revista Oeste e a Gazeta do povo.

Além da gazeta do povo a CNN também classifica o primeiro-ministro da Eslováquia como um politico  de esquerda.

Apesar de a CNN ter uma tendência à esquerda ela é uma esquerda mais democrática e mais imparcial em relação à extrema esquerda que governa o nosso país.

É triste ter que dizer isso mas até eu que sou um simples blogueiro de internet faço mais jornalismo do que grandes emissoras como a rede Globo esse tipo de coisa não pode se perder na história mas tem que ficar registrado e nunca deve ser esquecido.

A história não pode ser reescrita ou contata do jeito que nós gostaríamos que ela fosse contada, mas ela deve ser contada tal como aconteceu de forma imparcial não importa a quem ela favoreça.

Deputado Nicolas Ferreira chama relatório da cpmi de água de salsicha e humilha a relatora.

Deputado Nicolas Ferreira do PL faz um pequeno discurso acerca do relatório da cpmi dos atos golpistas do dia 8.

Segundo deputado o relatório não passa de água de salsicha não serve para nada.

O deputado também reconheceu que a esquerda tem uma virtude ela sabe esperar, coisa que a direita ainda não aprendeu.

Porém ele deixou claro que a esquerda tem o presente mas a direita terá o futuro.

 

Citando as eleições para o conselhos do telar no qual a direita teve mais de 70% dos eleitos.

É dever do pastor fazer a igreja crescer?

Saudações leitores do blog Mundo do Boso eu resolvi escrever essa postagem respondendo um vídeo que eu vi na internet de um famoso pastor luterano no qual ele diz não ser o dever dos pastores mas do espírito santo de converter as pessoas!

E vocês leitores o que vocês acham vocês acham que é dever do pastor ou não fazer a comunidade crescer.

Antes de falarmos acerca desse assunto dei uma olhada no vídeo abaixo.

Os pastores tradicionais vivem se queixando que as igrejas reformadas presbiterianas luteranas estão esvaziando enquanto as pentecostais estão crescendo mas por que será que isso acontece há várias razões mas uma das razões é justamente a falta de compromisso e interesse dos próprios líderes dessa denominação com crescimento da igreja.

E aqui eu ressalto um ponto muito importante o crescimento da igreja não deve ser só um crescimento espiritual mas deve ser também um crescimento do numérico de membros da comunidade eu não me lembro qual foi o pastor que disse isso uma vez mas ele disse mais ou menos o seguinte que as verdadeiras igrejas são aquelas que tem poucos membros isso é falso nós não vemos isso na Bíblia as igrejas na Bíblia elas estavam sempre lotadas pelo menos a maioria é claro que haviam algumas que eram numericamente pequenas mas a grande maioria eram bem cheias nós vemos que as multidões seguiam Jesus por causa de seus milagres milagres.

Com isso eu não quero dizer que só as igrejas que são grandes são verdadeiras mas o que eu quero dizer é que o fato da igreja ter muitos ou poucos membros não significa que aquela denominação é verdadeira ou não.

Vejam que o pastor César no vídeo fez um verdadeiro marabalismo para dizer que a função dele não é a função dele.

E que ele não tem um dever de lutar  pelo crescimento da comunidade mas que cabe tudo ao espírito santo.

De fato ele começou bem a resposta dele dizendo que cabe ao espírito santo convencer.

Mas ele se esqueceu de dizer que há muitas formas pelo qual o espírito de Deus convence.

Por exemplo através de sonhos visões por intermédio da igreja dos seus ministros.

O pastor é um dos muitos instrumentos de Deus para converter as pessoas um pastor não deve ser só um pastor de gabinete mas ele deve ir a onde os pecadores estão para clamar pelo seu arrependimento.

Lembrem-se do que Jesus ensinou e disse a seus apóstolos sigam-me e eu farei de vocês pescadores de almas Jesus nos capacita e por intermédio do espírito santo somos aperfeiçoados para a tarefa de converter pessoas por intermédio dele nós somos os instrumentos pelos quais o senhor opera a sua obra na terra.

O que é a inflação na visão de um leigo

Saudações galera sejam bem vindos à mais uma postagem do blog Mundo do Boso você já se perguntaram o que é a inflação?

Em termos de fácil entendimento a inflação seria um imposto disfarçado de aumento de preços.

Que é causada pela emissão de dinheiro por parte das autoridades públicas.

A inflação é causada sempre que o governo gasta mais do que arrecada se o governo gasta mais do que arrecada ele tem que imprimir dinheiro em papel.

E a impressão de dinheiro na forma de papel é o que nós chamamos de inflação.

O aumento de preços dos produtos nas prateleiras ela é meramente uma consequência da inflação monetária que é causada pela impressão de dinheiro em papel por parte das autoridades.

Portanto não é tão difícil assim acabar com a inflação basta acabar com a emissão de dinheiro descontrolado.

Mas é claro que os políticos que governam esse país jamais aceitariam isso pois eles não têm interesse em acabar com a inflação.

Mas apenas em inflar o dinheiro em seus próprios bolsos.

A final existe racismo reverso?

 

É muito triste a situação politica em que o nosso pais se encontra nos últimos tempos.

Em vez de termos pessoas capacitadas e esclarecidas, nos cargos de maior importantes da nação, nos temos um punhado de idiotas travestidos de justiceiros sociais.

Desde que o governo o Lula três começo no Brasil nos já tivemos inúmeros escândalos o ultimo foi o caso de racismo reverso por parte Anielle Franco e sua  assessora que revoltou as redes sociais.

Mais afina existe racismo reverso em poucas palavras não só existe racismo.

As falas da assessora são claramente racistas e preconceituosas.

Racismo não é só quando um negro é descriminado por ser negro mas é quando qualquer um é descriminado por razão de sua raça neste sentido se refere de forma genérica al povo brasileiro por serem descendentes de europeus é sim racismo.

"Escola sem Partido " Um programa vital para a educação brasileira?

Não é segredo para ninguém que a educação brasileira é de péssima qualidade. 

Existem várias razões para isso mas talvez uma das principais razões seja a preocupação excessiva por parte dos docentes em doutrinar as nossas crianças, informar revolucionários e cidadãos e não em transferir conhecimento.

A função de um professor não é formar cidadãos, revolucionários nem questionar as crenças de ninguém mas a função de um professor deveria ser meramente transmitir conhecimentos.

De fato os pais não são donos dos seus filhos, mas o estado também não é.

O estado ele deveria meramente fornecer os meios para que os pais pudessem educar seus filhos e não decidirem o que os filhos devem ou não aprender ou tentar formar cidadãos que é uma forma bonita de dizer doutrinação.

Os pais não são donos dos seus filhos mas cabe a eles o direito de decidir como os seus filhos serão educados acabar eles decidir se eles terão acesso ou não a uma educação religiosa e qual será essa educação religiosa cabe aos pais a formação do filho como cidadão e não ao estado o estado ele não forma cidadãos o estado doutrina.

O estado não é nosso pais pois o povo tem um só pai que é Deus.

Os professores e professoras não são nossos pais mais sim fontes de conhecimento não foram eles que nos colocaram no mundo portanto eles não devem ter o direito de decidir sobre a nossa educação.

Muitas são as falácias que são utilizadas pelos defensores da doutrinação é óbvio que eles não dizem que é doutrinação mas meramente educação. 

Como por exemplo o argumento da formação de cidadãos segundo os defensores da doutrinação deveria ser dever dos professor educar e formar cidadãos para que as pessoas não se transformam em pessoas preconceituosas ou odiosas e possam viver civilizadamente na sociedade.

Mas é óbvio que esse argumento é falso o estado ele não forma cidadãos muito menos acaba com preconceitos mas ele meramente doutrina as pessoas naquilo que ele acha ser correto isto não significa que o que ele defende é de fato correto cabe aos pais e a sociedade como um todo formar cidadãos e não há poucos indivíduos. 

Os professores não são super-heróis não cabe a ele salvar a nação ou fazer uma revolução mas cabe eles meramente a transmissão de conhecimentos.

E essa é uma das razões pelos quais a nossa educação brasileira é uma bosta os professores se preocupam com muitas coisas menos com o que é mais importante que a transmissão do conhecimento.

A única preocupação dos docentes deveria ser a transmissão de informações.

Porém na prática não é assim os docentes se preocupam com todas uma série de coisas que não são competências dele como por exemplo doutrinar as crianças em feminismo, marxismo e aliá-las de fato das verdadeiras causas da miséria humana que não é o capitalismo e sim o coletivismo o marxismo e a esquerda política e cultural.

Arte moderna uma tentativa de relativizar a beleza?

Exercitamos a nossa imaginação imagine uma sala de aula no qual uma professora a ponta o dedo para uma aluna e ela faz uma simples pergunta na opinião de vocês ela é bonita ou feia uns dizem que sim outros dizem que não quem está com a razão e quem está errado.

Uns vão dizer que todos estão certos, pois o que para uns é belo para outros é feio, mas eu discordo dessa ideia as pessoas não podem ser duas coisas a o mesmo tempo se você olha para uma pessoa que é feia e diz que ela é bela não quer dizer que a beleza é relativa significa que você tem mau gosto.

Se eu aponto o dedo para um canto que não tem nada e digo que este nada representa alguma coisa profunda que há dentro de mim e digo que isto é arte e vendo por um preço bem alto, isto não é arte de verdade é só estelionatarismo.

Se eu pego uma pessoa tiro a roupas dela e coloco em uma galeria de arte no meio do chão e do lado eu coloco uma placa com uma descrição complicada acerca  do que eu enxergo sobre isso. 

Isso não é arte é só atentado ao pudor na melhor das hipótese.

Mais se crianças tem aceso a esse tipo de arte isso nada mais é do que pedofilia.

Conclusão a arte moderna é só mais uma tentativa do marxismo cultural de emburrecer as pessoas por meu do relativismo da beleza.

O que é a liberdade de expressão na visão de um leigo?

Um estado onde há liberdade de expressão é um estado onde não há combate a fake News ou desinformação.

Dentro de um estado democrático de direito é necessário fazer uma separação entre o que é uma questão pública e o que é uma questão privada o combate a fake News e desinformações é uma questão privada pois é uma questão de moral cabe a cada um combater as mentiras e as desinformações na sociedade.

E como podemos combater a desinformação no meio da sociedade  é muito simples basta dizermos a verdade pois a verdade é inimiga da mentira.

Ao contrário do que muitos pensam as pessoas são mais inteligentes do que se pensa se você lhe disser a mentira e depois lhes contar a verdade eles irão comparar ambas e chegar à conclusão lógica de quem está falando a verdade e quem está mentindo qual é a verdade e qual é a mentira.

Não cabe ao estado dizer o que é ou não verdade.

Pois dentro da visão de um político a verdade é aquilo que é conveniente e a mentira também.

Se surge dentro da sociedade uma notícia verídica mas que não é do interesse da elite aristocrática do país se eles têm o poder para impedir que tal informação seja divulgada por que eles não fariam isso porque não rotulariam de fake News.

Em todos os regimes totalitários na história seja nazismo, fascismo ou comunismo que são algumas das expressões desses movimentos totalitários sempre houve a utilização desse tipo de argumento de que é necessário combater a mentira e a desinformação para manter a paz na sociedade.

Mas é importante nós deixarmos bem claro que no estado democrático de direitos nunca pode ser crime uma pessoa contar uma mentira ou desinformação não que isso seja certa é óbvio que isto é errado mas isso é algo que deve ficar restrito a os indivíduos combaterem o combate a mentira é uma coisa que deve vir das próprias pessoas e não do governo para que o governo não fique tentado a deturbar os conceitos de verdade e mentira.

Pois a mentira não é derrotada pelo Estado mas pelas pessoas que individualmente analisam aquilo que ouvem determinando por si próprio isso é verdade ou não.

Portanto por essas e tantas outras razões não cabe ao estado o dever de combater as fake News e a desinformação.

Mas sim aos indivíduos que individualmente ouvem e analisam todas as informações que chegam até eles concluindo por si próprio se algo é verdade ou não pois se eles não são capazes de separar a verdade da mentira não deveriam ter de fato liberdade de expressão.

Pois a partir do momento em que há um órgão no setor público ou alguém responsável por dizer o que é ou não verdade ou combater desinformação a partir desse momento não há mais liberdade de expressão.

Explicação de Romanos 14 na visão de um teólogo leigo?

Romanos 14 é um dos textos bíblicos que é mais deturbados nos dias de hoje para justificas o fim da grada do sábado e das festa do senhor mais será que é reaumente isso que esta sendo tratado pelo apostolo Paulo nestes versículos.

Geralmente esse capítulo da bíblia é usado para justificar a heresia de que um cristão pode viver a vida do jeito que bem entende e que o importante é ele achar que está agradando a Deus.

Se ele achar que está agradando a Deus então ele está agradando a Deus porém tal interpretação contradiz todas as escrituras sagradas.

Pois a Bíblia nos diz a forma correta que nós devemos viver as nossas vidas diante de Deus.

A ideia de que podemos viver segundo o que bem entendemos é totalmente estranhas aos ensinamentos de Jesus e os Profetas.

Pois as escrituras sagradas nos ensinam que santo é o dia que o senhor disser que é santo.

Lícito nos é comer aquilo que Deus permite nada mais nada menos.

Segue abaixo os versículos que são citados para justificar as interpretações de que podemos viver a vida segundo o que bem entendemos sem nos preocupar com aquilo que o senhor nos orientou por meio de seu filho Jesus Cristo.

1Aceitai o que é fraco na fé, sem a preocupação de debater assuntos controvertidos.

2Um crê que pode comer de tudo, e outro, cuja fé é fraca, come somente alimentos vegetais.

3Aquele que come de tudo não deve menosprezar o que não come, e quem não come de tudo não deve condenar quem come; pois Deus o aceitou.

4Quem és tu, que julgas o servo alheio? É para o seu senhor que ele está em pé ou cai. E permanecerá em pé, porquanto o Senhor é capaz de o sustentar.

5Há quem considere um dia mais sagrado do que outro; outra pessoa pode entender que todos os dias são iguais. Cada um deve estar absolutamente convicto em sua própria mente.

6Aquele que guarda um dia especial, para o Senhor assim o considera. Aquele que se alimenta de carne, o faz para o Senhor, pois dá graças a Deus; e aquele que se abstém, para o Senhor se priva, e também dá graças a Deus.

7Porque nenhum de nós vive exclusivamente para si, e nenhum de nós morre apenas para si mesmo.

8Se vivemos, para o Senhor vivemos; e, se morremos, é para o Senhor que morremos. Sendo assim, quer vivamos ou morramos, pertencemos ao Senhor.

9Porquanto foi por este motivo que Cristo morreu e voltou a viver, para ser Senhor tanto de vivos quanto de mortos.

Os que defendem tal interpretação de que os versículos acima defendem o fim das leis estabelecidas por Deus no velho testamento e confirmadas no novo testamento geralmente não gostam de ler o versículo 14.

TRADUÇÃO BIBLIA CATOLICA AVE MARIA.

"Sei, estou convencido no Senhor Jesus de que nenhuma coisa é impura em si mesma; somente o é para quem a considera impura."

TRADUÇÃO KING JAMES ATUALIZADA.

"Como uma pessoa que está no Senhor Jesus, tenho plena convicção de que nenhum alimento é por si mesmo ritualmente impuro, a não ser para aquele que assim o considera; para esse é impuro."

Como vocês puderam verificar nos versículos acima eu coloquei duas traduções diferentes pois a Bíblia foi originalmente escrita em grego.

Não é que um versículo esteja errado e o outro esteja certo mas na verdade as duas traduções são corretas só que uma é mais fácil de entender do que a outra vejam que na tradução do versículo mais abaixo da Bíblia que king James diz ritualmente impuros esse é o contexto daquilo que está sendo tratado em romanos 14.

Assim como no meio protestante há várias seitas e divisões como por exemplo os luteranos, batistas, Anglicanos e os pentecostais também haviam várias divisões e seitas no meio judaico como os Fariseus, Saduceus, Essênios e Zelotes.

E é claro que assim como nos dias de hoje há discussões teológicas entre os diferentes ramos do protestantismo também haviam discussões teológicas nos meios judaicos acerca dos dias corretos para jejuar e é isso que está sendo tratado nos textos acima os dias corretos para jejuar uns achavam que era no sábado outros no domingo outros na sexta.

E o apóstolo Paulo está explicando que não importa o dia que você escolher para jejuar pois isso é uma questão pessoal.

Se você acredita que o dia que você escolheu é o melhor dia para jejuar então ele é o melhor dia para jejuar.

Porque a questão do dia para jejuar é uma questão ritualística e nada influencia na questão da salvação.

Os melhores canais da direita do YouTube brasileiro?

Oi meu nome é Danilo Parente e eu sou o autor do blog Mundo do Boso como você já devem ter percebido eu sou um direitista eu sou de direita votei no bolsonaro e votarei de novo. 

Nessa postagem eu pretendo fazer uma lista de alguns canais do YouTube de direita se você também é um irmão patriota se inscreva curta e compartilhe nesses canais  e ajudem a causa da direita no Brasil em tempos de perseguição a união faz toda a diferença.

Em primeiro lugar o canal do PUNK.

O segundo canal é ANCAPCU.

O terceiro canal é TRAGICOMICO.

Quarto canal OILUIZ TV.

Colossenses 2:16-17 explicação na minha visão de leigo?

Colossenses 2:16-17

16Portanto, não permitam que ninguém os julgue pelo que vocês comem ou bebem, ou com relação a alguma festividade religiosa ou à celebração das luas novas ou dos dias de sábado.

17Essas coisas são sombras do que haveria de vir; a realidade, porém, encontra-se em Cristo.

Antes de debatermos acerca desse versículo nós temos que entender qual foi o contexto no qual tal ensinamento foi transmitido.

Tal doutrina foi ensinada no contexto pagão no qual os crentes em Jesus eram minoria o apóstolo Paulo não estava em cidades ou regiões predominantemente judias mas predominantemente pagãos. 

Ás vezes era comum que apenas poucas pessoas às vezes talvez só uma pessoa se convertesse em uma cidade ou região e aí ficava a questão como essa pessoa ela viveria a sua fé se não havia sinagogas por perto ou quem lhe ensinasse a viver a fé, então o apóstolo dá este ensinamento. 

De fato o contexto nos ajuda a entender melhor esse versículo pois apesar de ele ser usado para anular as festas do senhor as regras alimentares e até mesmo o sábado do senhor tal ensinamento tal doutrina não tem a ver com anulação da palavra de Deus mas apenas busca nos trazer uma compreensão maior acerca dos ensinamentos de Deus. 

O que é tratado nesta doutrina nesse ensinamento em questão não é anulação da lei de Deus mas nos é ensinado que tais coisas não são obrigatórias para a salvação. 

Uma pessoa não obrigatoriamente tem que guardar as festas o sábado e as leis alimentares para serem salvos. 

Pois a função da Lei de Moises não é salvar mas sim ensinar a forma correta de vivermos as nossas vidas.

As festas do senhor nos revela-o o plano de deus para salvar o seu povo.

O sábado nos revela que o senhor é o nosso descanso. 

E as leis alimentares nos ensinam a importância de fazer a separação entre o sagrado e o profano, e que assim como no princípio houve pais entre o homem e a criação de Deus assim também deve ser no final. 

O apóstolo Paulo vivia numa sociedade predominantemente judaica porém um dia Jesus começou a ensinar e a desafiar os líderes e autoridades dos judeus Jesus criticou o zelo excessivo dos Judeus que acabava fazendo mais mal do que bem. 

O problema em si não é que Jesus queria tirar a autoridade deles mas ele queria apenas que eles entendessem que eles não poderiam oprimir o povo tendo como base a lei de Moisés pois além de Moisés foi dada para punir o ímpio e resguardar o justo e não o contrário.

Por isso Paulo vai dizer que a lei é boa se ela for usada corretamente mas se ela for usada da forma errada ela pode fazer mais mal do que bem.

Muito provavelmente o que está sendo tratado no versículo em questão é semelhante o que acontecia entre Jesus e os fariseus. 

Jesus guardava as leis de Moises, não comia alimentos impuros, guardava o sábado e as festas do senhor. 

Mas mesmo assim ele era caluniado todos os dias da sua vida por fanáticos religiosos de seu tempo.

Jesus bebia vinho moderadamente e eles diziam veja Jesus é um beberrão. 

Jesus guardou a lei do sábado como nenhum outro judeu jamais guardou mas no entanto eles acusaram Jesus de ter violado a Lei do sábado querendo apedrejá-lo por causa disso.

De fato não a base desse versículo para dizermos que a lei foi anulada ou que as festas não são mais necessárias e que o sábado não é mais necessário

No que se refere a guarda da lei nós não vemos uma anulação nesse versículo mas um aprofundamento acerca do assunto o apóstolo Paulo nada mais está fazendo do que se aprofundarem um tema fascinante.

Conclusão a discussão em Colossenses 2: 16 - 17 não é se as leis deve ser guardada ou não mas qual é de fato é a função da lei e a forma correta de guardar a lei nós não temos que guardar a lei do jeito que os judeus guardavam principalmente os legalistas mas nós devemos guardar a lei tal como Jesus guardou não com legalismo mas com amor no coração não com ódio mas com amor.

Papa Francisco se rende diante do ateísmo chinês ele diz que a igreja católica não pretende converter ninguém por lá?

O Papa Francisco como todo bom vassalo da esquerda se curvou para o partido comunista para que os chineses enfiassem o grosso nele.

Em sua mais recente visita a Mongólia um pais vizinho da China ele diz que a igreja católica não está empenhada em convenções.

Literalmente o sumo pontífice da igreja católica baixou as calças para o comunismo e mandou enfiar o grosso na bunda.

Ah sim não podemos nos esquecer que como todo progressista barra esquerdista o papa é um hipócrita. 

Falando aquelas besteiras de sempre de que o progresso de uma nação não se mede pelo crescimento econômico nem pelo investimento em armas  e sim pela capacidade do Estado de prover saúde e segurança.

O que o Papa se esqueceu de dizer é que não existe separação entre essas coisas para que uma nação consiga suprir as necessidades básicas dos seus cidadãos como educação e saúde a economia precisa ir bem e para que haja segurança é necessário que haja um investimento em armas o papa não só demonstra total e absoluta  falta de conhecimento como ele demonstra a hipocrisia de sempre de todos os esquerdistas.

A China como todo os país comunista é um país ateu que é abertamente contrário a religião e  declaram publicamente o seu desejo de destruí-la sendo que a principal religião que é perseguida na China é o cristianismo sendo está é considerada o principal e pior inimigo do comunismo e do ateísmo tradicionalmente os cristãos e comunistas são inimigos uma vez que não pode haver entendimento entre ambos pois ser cristão significa não ser ateu e ser ateu significa Não ser cristão.

Não há nada há se falar ou negociar com comunistas pois isso seria o mesmo que negociar com Satanás Deus não negocia com Satanás e os crentes também não.

 

Candidata à presidência da Argentina javier milei afirma que o Papa Francisco representa o maligno na terra?

 

O candidato libertário à presidência da república Argentina deu o que falar.

Em sua última polêmica ele afirma que o Papa Francisco é o representante do maligno na terra.

Eu pessoalmente posso afirmar por minha própria opinião que de fato ele não está errado pois alguém que fica inerte diante do mal e de tudo aquilo que Deus odeia não está do lado de Deus mas do lado do inimigo. 

Pois não existe isso de ficar em cima do muro pois se você está em cima do muro você já está nos braços de Satanás não há meio termo ou você está com Jesus ou com o diabo.

Lembrando que o Papa Francisco é conhecido por falar muitas besteiras e blasfêmias.

Como por exemplo a de que Jesus falhou na cruz ou que Deus não existe ou que a homossexualidade não é pecado só essas coisas por si só já dá para entender que tipo de papa é o Papa Francisco.